50RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1266/25
именем Российской Федерации
27 января 2025 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. в размере 649 265 рублей 17 копеек, пени в размере 56 289 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 111 рублей, свои требования мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и длительное время не производили оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. образовалась задолженность в размере 649 265 рублей 17 копеек, на которую начислены пени в сумме размере 56 289 рублей 25 копеек.
Истец – представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчики – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 649 265 рублей 17 копеек, на которую начислены пени в сумме размере 56 289 рублей 25 копеек.
В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, несвоевременно производили оплату за оказанные истцом услуги, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени за период за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. в размере 649 265 рублей 17 копеек, и пени в размере 56 289 рублей 25 копеек.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Также истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 111 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением (л.д. 12, 13), в связи с чем, суд взыскивает с каждого ответчика по 3 185 рублей 16 копеек в пользу истца в счет возмещения данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УК Подольск» Г.о. Подольск задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. в размере 649 265 рублей 17 копеек, пени за период с 01.07.2020г. по 31.08.2024г. в размере 56 289 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УК Подольск» Г.о. Подольск расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 185 рублей 16 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина