Судья Мартынюк И.А.

№ 2а-968/2023

13 июля 2023 года

Докладчик Яковлева А.Ю.

№ 33а-4906/2023

город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Лобановой Н.В., Яковлевой А.Ю.,

с участием прокурора Кокоянина А.Е.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 мая 2023 года, по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яковлевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения. Регистрации на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет. Окончание срока отбывания наказания - 10 октября 2023 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 2 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 мая 2023 года, административное исковое заявление удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 10 октября 2031 года включительно. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что в материалы дела представлена ложная и неверная характеристика исправительного учреждения в отношении него. Судом необоснованно отклонены его ходатайства об истребовании доказательств. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не признано.

Изучив материалы административного дела и дополнительно представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Кокоянина А.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2019 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания - 10 октября 2023 года.

Установив, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, приняв во внимание характер и категорию преступления, в том числе совершенного в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие административного ответчика данные, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости и соответствующих административных ограничений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Установленные судом ограничения не носят произвольный характер и направлены на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, призваны обеспечить воспитательное воздействие, позволят более эффективно способствовать его исправлению.

ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, что в силу положений пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является основанием для обязательного установления в отношении административного ответчика такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов следующего дня установлено в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом совершения административным ответчиком преступления в ночное время, и не может рассматриваться как нарушающее его права.

Действительно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признано отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. Однако правового значения для избрания судом ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеет, поскольку факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения учитывается как характеризующий личность административного ответчика.

Количество явок для регистрации, в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определено судом в пределах, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и с учетом установленных по делу обстоятельств, является разумным. Суд первой инстанции учел данные о личности административного ответчика, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания (имел 5 поощрений, все имевшиеся взыскания отменены, сняты и погашены).

Довод жалобы о неправдивости сведений, изложенных в характеристике на осужденного ФИО1, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку согласно характеристике последний характеризуется удовлетворительно, каких-либо порочащих сведений отрицательного характера в ней не изложено, оснований не доверять составившему ее должностному лицу у суда не имеется.

Судом правильно в соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлен срок административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В рассматриваемом случае судимость за совершение тяжкого преступления погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 мая 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи