43RS0042-01-2023-000573-41 уг. дело № 1-83/2023 (12301330095000016)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,
при секретаре Чупраковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Сластникова Н.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов Чиркова А.В., Кокорина А.Л., представивших удостоверения №<№>, <№> и ордеры №<№>, <№> соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего столяром в ПУ <№> ЖКС <№> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России (по РВСН), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
04.08.2022 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.10.2022 водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца, освобожден 22.12.2022 по отбытию наказания из УКП ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1) 22.06.2023 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение спиртного из магазина «М» АО «Т», расположенного по адресу: <адрес>. Они распределили между собой роли, договорившись о том, что находясь в торговом зале указанного магазина, совместно выберут подходящий для хищения товар, после чего, для обеспечения тайности хищения, в момент изъятия товара будут закрывать собой обзор камер видеонаблюдения, а во время выноса похищенного из магазина - отвлекать продавцов покупкой недорогих товаров. Распоряжаться похищенным также договорились совместно по своему усмотрению.
Осуществляя задуманное, 22.06.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Постанский и ФИО2 пришли в указанный выше магазин и, действуя по ранее достигнутой договоренности, выбрали подходящий для хищения товар, а именно одну бутылку водки марки «Пять озер», объемом 1 л. по закупочной цене 495 рублей 50 копеек. Затем Постанский перекрыл собой обзор камеры видеонаблюдения, а ФИО2 в это время тайно похитил со стеллажа бутылку водки марки «Пять озер» и, пользуясь тем, что Постанский отвлекает продавца покупкой товара, вынес похищенное имущество из магазина. Похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на сумму 495 рублей 50 копеек.
25.06.2023 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Постанский и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения имущества из магазина «М» АО «Т», расположенного по вышеуказанному адресу, пришли в данный магазин и выбрали подходящий для хищения товар. Постанский закрыл собой обзор камеры видеонаблюдения, а ФИО2 в это время тайно похитил со стеллажа бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 л., по закупочной цене 495 рублей 50 копеек и одну бутылку водки марки «Зеленая марка» объемом 1 л., по закупочной цене 444 рубля и, пользуясь тем, что Постанский отвлекает продавца покупкой товара, вынес похищенное имущество из магазина. В дальнейшем похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на сумму 939 рублей 50 копеек.
30.06.2023 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Постанский и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения имущества из магазина «М» АО «Т», расположенного по вышеуказанному адресу, пришли в данный магазин и выбрали подходящий для хищения товар. Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО2 закрыл собой обзор камеры видеонаблюдения, а Постанский тайно похитил одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 л., по закупочной цене 495 рублей 50 копеек и, пользуясь тем, что ФИО2 отвлекает продавца покупкой товара, вынес похищенное имущество из магазина. В дальнейшем похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на сумму 495 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Постанский и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения чужого имущества из магазина «М» АО «Т», расположенного по вышеуказанному адресу, вновь пришли в данный магазин и выбрали подходящий для хищения товар. Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО2 перекрыл собой обзор камеры видеонаблюдения, а Постанский тайно похитил одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 л., по закупочной цене 495 рублей 50 копеек и, пользуясь тем, что ФИО2 отвлекает продавца покупкой товара, вынес похищенное имущество из магазина. В дальнейшем похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на сумму 495 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Постанский и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – тайного хищения чужого имущества из магазина «М» АО «Т», расположенного по вышеуказанному адресу, вновь пришли в данный магазин и выбрали подходящий для хищения товар. Далее, действуя совместно и согласованно, Постанский перекрыл собой обзор камеры видеонаблюдения, а ФИО2 в это время похитил одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 л., по закупочной цене 495 рублей 50 копеек и, пользуясь тем, что Постанский отвлекает продавца покупкой товара, вынес похищенное имущество из магазина. В дальнейшем похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на сумму 495 рублей 50 копеек.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили из магазина «Т» имущество на общую сумму 2921 рубль 50 копеек, причинив своими действиями АО «Т» материальный ущерб на указанную сумму.
2) 30.07.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на первом этаже подъезда <№> многоквартирного жилого <адрес>, обнаружил у лестницы оставленный без присмотра велосипед марки «Forward» модель «Apache 29 2.0 D», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ЛАН, который решил похитить. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил данный велосипед, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛАН материальный ущерб в указанном размере.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники адвокаты Чирков А.В. и Кокорин А.Л. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сластников Н.А. против данных ходатайств не возражал.
Представитель потерпевшего ГЕС, потерпевший ЛАН в судебное заседание не явились, в адрес суда направили заявления с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают последствия заявленных ими ходатайств.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Т» АО «Т» в период с 22.06.2023 по 09.07.2023 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения из подъезда дома велосипеда ЛАН 30.07.2023 суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО2 преступления, о своей роли и роли ФИО2 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относиться к категории преступлений средней тяжести, другое – небольшой тяжести; по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не работает, регистрации на территории РФ не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им самим, а также совместно с ФИО1 преступления, о своей роли и роли ФИО1 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям; а также полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимых, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, ФИО2 - в виде обязательных работ в пределах санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, поскольку считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в виду отсутствия у него источника дохода. В тоже время назначение подсудимым более строгих видов наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.
По мнению суда, назначенные подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях подсудимых, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 7883 рублей 80 копеек и 9627 рублей 80 копеек, выплаченные защитникам Чиркову А.В. и Кокорину А.Л. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 соответственно в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский, л/с <***>)
ИНН/КПП <***>/433801001
ОКТМО 33787000
Банк получателя: в отделении ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3
р/с <***> к/с 40102810345370000033 БИК 013304182 ОКТМО 33649151
БИК 013304182; КБК 18811603121010000140
УИН 1885432301830000164
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Пять озер», которая хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Первомайский - уничтожить; велосипед марки «Forward» модель «Apache 29 2.0 D», выданный на ответственное хранение ЛАН, считать переданным по принадлежности последнему; записи с камер видеонаблюдения магазина «М» - хранить при уголовном деле, все после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 7883 рублей 80 копеек и 9627 рублей 80 копеек. каждому из защитников возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий: Гуров А.Н.