Дело №2-1337/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000693-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кривега ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривега ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.03.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2023г. составила 58246.30 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Кривега ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере 58246.3 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1947.39 рублей, а так же расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кривега ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по мету жительства. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия кредитного договора. Произведенные ответчиком выплаты в период пользования кредитом составили 26359.37 руб..

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 21.07.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 19.01.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58246.30 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 54983.30 руб.;

комиссии 3186.94 руб. неустойка на просроченную ссуду 76.06 руб.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кривега ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1947 рублей 39 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 88 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кривега ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№, ОГРН №) сумму задолженности в размере 58 246 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 947 рублей 39 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей, а всего взыскать 60 281 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023г.