УИД № 23RS0036-01-2022-008055-28
Дело № 2-4424/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар «02» ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 358251,73 рублей под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, банк потребовал ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225098,86 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 246232,07 рублей, из них: просроченная ссуда – 228838,37 рублей; просроченные проценты – 14643,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1352,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1156,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления № была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ и путем направления СМС-оповещения, которое согласно отчету об извещении ДД.ММ.ГГГГ доставлено ФИО1
Поскольку ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, то на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 электронной подписью, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, с лимитом кредитования в размере 358251,73 рублей на срок 36 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,9 % годовых. Вследствие ст. 432, ст.435 ГК РФ и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
При заключении договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 358251,73 рублей.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225098,86 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 246232,07 рублей, из них: просроченная ссуда – 228838,37 рублей; просроченные проценты – 14643,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1352,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1156,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5662,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246232 (двести сорок шесть тысяч двести тридцать два) рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 32 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -