Дело № 2-3276/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001320-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 г. г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования мотивировал следующим. Они являются сособственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: <номер>. Истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в указанной квартире, ответчику – <данные изъяты>. Собственниками других долей являются несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 (по <данные изъяты> у каждого). Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, вселиться, определить порядок пользования не пытался. При этом доля, принадлежащая ответчику (<данные изъяты> явно является незначительной, что исключает возможность использования им квартиры для проживания. Все это свидетельствует, что у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании и содержании общего имущества. Ответчик не является родственником, членом семьи истца, брак между ними расторгнут, совместное проживание с ней в одной квартире невозможно. В связи с изложенным истец обратилась к нему с предложением о выкупе его доли, но ответа на свое предложение не получила.
На основании ст.209, 247, 252 ГК РФ просят суд:
1) Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: <номер>
2) Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: <номер>
.
3) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 129400 рублей 00 коп. за принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <номер>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 179 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226 руб. 40 коп., а сумма 2861 руб. 60 коп. подлежит возврату из бюджета г.Ижевска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <номер>
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <номер>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 129400 рублей 00 коп. за принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: <номер>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: <номер>:797, от ФИО2 к ФИО1 после выплаты денежной компенсации.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1226 руб. 40 коп., а также расходы на оценку в сумме 6000 руб.00 коп.
Возвратить ФИО1 юз бюджета госпошлину в сумме 2861 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова