РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-008375-03
15 декабря 2022 года Дело №2-6069/2022
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», акционерному обществу Коммерческий Банк «Абсолют Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», акционерному обществу Коммерческий Банк «Абсолют Банк» в котором просил признать договор уступки прав требования, заключённый между ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного договора, заключённого между истцом и публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить отсутствие задолженности по указанному кредитному договору перед публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк», взыскать с ответчиков убытки в сумме 830 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., мотивируя требования тем, что задолженности по указанному кредитному договору не имеет, о заключении между ответчиками договора уступки прав требования он не извещался, что повлекло негативные последствия в виде выдачи нотариальной исполнительной надписи о взыскании задолженности по названному кредитному договору и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования за исключением требования о взыскании убытков поддержал, приведя доводы изложенные в иске.
Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков поступили отзывы на иск, в которых последние просят в иске отказать, в виду его необоснованности.
Суд в порядке ст.ст. 48,167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца, представителей ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 060 000,00 руб. (один миллион шестьдесят тысяч рублей ноль копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.2% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка, модель <данные изъяты> с условием передачи его в залог. Срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Количество платежей равно количеству срока возврата кредита.
Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность Заемщика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.
Права требования по Кредитному договору в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Кредитном договоре, и все связанные с ними права ДД.ММ.ГГГГ переданы Банком в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)), на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Кредитно - обеспечительная документация передана ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Истцу направлялось уведомление об уступке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается уведомлением и отслеживанием письма. Письмо было возвращено отправителю. Данный адрес указан истцом в иске.
Из п. 13 указанного кредитного договора следует, что истец дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору.
В этой связи оснований для удовлетворения иска в части требования о признании незаконным договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно графику истец в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в сумме 21785 руб. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из выписки по счету, истец произвёл по кредитному договору платёж ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме в сумме 5291,30 руб., следующий платеж произведен только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора не производились, в связи с чем АКБ «Абсолют Банк» на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 2013 «О потребительском кредите (займе)» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника было направлено Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением вышеуказанного Требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление о наличии задолженности в размере 825 019,96 руб. (восемьсот двадцать пять тысяч девятнадцать рублей девяносто шесть копеек) и требованием о ее погашении.
Вышеуказанное Требование не было исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 825 019,96 руб. (восемьсот двадцать пять тысяч девятнадцать рублей девяносто шесть копеек), в том числе: сумма просроченных процентов в размере 19951,58 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль пятьдесят восемь копеек); сумма просроченного основного долга в размере 805 068,38 руб. (восемьсот пять тысяч шестьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек).
Руководствуясь вышеуказанными обстоятельствами, Банк обратился в соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса.(л\д 4).
Данная исполнительная надпись была оспорена истцом в Тверской районный суд г. Москвы.
Из информации по делу официального портала судов общей юрисдикции города Москвы ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано.
Требование о взыскании убытков в сумме 830 000 руб. сторона истца не поддержала.
Следовательно, требования истца в остальной части также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», акционерному обществу Коммерческий Банк «Абсолют Банк» о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина