47RS0011-01-2025-002753-23
Дело № 2-4673/2025
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 02 сентября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,
при секретаре Плехановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, <адрес>, 1000 кв. м, кадастровый номер: №.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении у ВРИО судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ИП ФИО2, ИНН №, в состав которого входит 2 исполнительных производства на общую сумму задолженности 82 049,10 руб., взыскиваемой в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу. Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет 74 251,93 руб. 06.02.2025 в рамках исполнительного производства, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующий объект: кадастровый номер: №, земельный участок для дачного строительства, 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иного имущества, согласно реестра ответов, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время. Оснований для обращения взыскания на земельный участок, во внесудебном порядке, не имеется. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участок, единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец ВРИО судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 46), просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке (л.д. 47), об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д 42).
Согласно ст. 233, ст. 234 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении у ВРИО судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, на исполнении находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника ИП ФИО2, ИНН №, в состав которого входит 2 исполнительных производства на общую сумму задолженности 82 049,10 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу: №-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.03.2022, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу, в размере 41 036,13 руб., о взыскании налогов и сборов, включая пени; №-ИП от 22.03.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 109 от 18.03.2022, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу, в размере 41 012,97 руб., о взыскании налогов и сборов, включая пени.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены.
Задолженность по исполнительному производству составляет 74 251,93 руб.
06.02.2025 в рамках исполнительного производства, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующий объект: кадастровый номер: №, земельный участок для дачного строительства, 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Право собственности ответчика на указанный земельный участок, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Иного имущества, согласно реестру ответов, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
При отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).
Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.
Данное обстоятельство подтверждено материалами гражданского дела, доказательствами, представленными в суд, исследованными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывает объем задолженности, длительность неисполнения решения суда, отсутствие иного имущества, в счет которого возможно погашение задолженности, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности ИП ФИО2 земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ИП ФИО2 (инн №) земельный участок площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2025
Судья Е.С. Амелькович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>