УИД: 78RS0№-70 КОПИЯ

Дело № 11 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

Установил:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства марки Фольксваген, <данные изъяты> было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку, о чем составлен акт серии АА №/Лот №, а возвращен законному владельцу в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 137 788 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела путем вручения судебной телеграммы, т.е. по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ранее принимал участие в рассмотрении дела, поддерживал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела по всем известным суду адресам, по которым судебная корреспонденция возвращается в адрес суда без вручения. Поскольку ответчик регистрации по месту жительства в настоящее время не имеется в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат ФИО6, который в судебном заседании возражал против требований иска.

Третье лицо –ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу места жительства, с которого в суд поступили сведения о том, что по данному адресу лицо не проживает, а потому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу. При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. <данные изъяты> совершение нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е., управляя транспортным средством двигался вдоль <адрес>, не имея права управления ТС, осуществлял трудовую деятельность (перевозил пассажиров), непосредственно связанную с управлением ТС, на основании иностранного водительского удостоверения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Протоколос 7820 № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство задержано и перемещено на специализированную автостоянку ООО «Исток» по адресу: Санкт – Петербург, Салтыковская дорога, <адрес>, участок 10. Возвращено транспортное средство представителю ФИО1 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку, их хранения, оплаты стоимость перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт – Петербурге» установлено (статья 2), что Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания. Возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией незамедлительно при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством. Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (статья 4).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт - Петербурга на 2021 год: транспортные средства категории А: 3004 рублей – перемещение задержанного транспортного средства; 54 рублей – 1 полный час хранения.

Актом должностного лица, не отмененного и действующего по настоящее время, установлено и определено лицо, ответственное за основания для задержания транспортного средства, за его хранение и возврат со специализированной автостоянки. Указанным лицом является ФИО1 –ответчик по делу, который, не явившись в суд по неоднократным вызовам, возражений на иск не подавал. кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении не оспаривал свою вину, указав о незнании законодательства Российской Федерации.

Таким образом, лицо, ответственное за неисполнение обязательств в добровольном порядке, уклонении от его исполнения в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ (в досудебном порядке ответчику предлагалось возместить плату за перемещение и хранение ТС), в данном случае, ответчик, должен отвечать за неисполнение принятых на себя обязательств путем взыскания с него платы за перемещение (3004 рублей), хранение (54 рублей х 2 496 часов хранения), а всего 137 788 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста на составление искового заявления в суд, которые истцом оплачены в в сумме 10 000 рублей, являются вынужденными расходами истца и вызваны нарушением его прав в результате действий ответчика, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 3 956 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Узбекистан, в пользу ООО «Исток» денежные средства в размере 137 788 рублей и судебные расходы в размере 3 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья –

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.