№ 2-628/2023

УИД 28RS0017-01-2023-000617-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Данное требование мотивирует тем, что 19.10.2022 года в 21 часов 08 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей JAC N 350, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО2 и МАЗ, государственный регистрационный знак --, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП, транспортное средство JAC N 350, государственный регистрационный знак -- получило механические повреждения.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

28.12.2022 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 542 058 рублей (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СК «Гелиос» по договору обязательного страхования ТТТ № 7025991790. На основании требования истца, Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 года частично возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов.

Поскольку согласно ст.ст.387 и 965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу, то у истца возникает право требования полого возмещения ущерба без учета износа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 142 058 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля.

Истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству JAC N350, государственный регистрационный знак --, причинены механические повреждения, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие».

ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управляющим транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак --, который не учел габариты своего транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2022 года.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере 542 058 рублей.

Страховая компания «Гелиос», где на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 142 058 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 055442 от 01.03.2023 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 042 рубля, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 142 058 (сто сорок две тысячи пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова