Дело № 2-1499/2022 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-001526-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 25 октября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152459 рублей 53 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4249 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. ФИО был предоставлен кредит в сумме 161635 рублей 3 копейки под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, у умершей имелось в собственности жилье по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита на сумму 161635 рубля 30 копеек с уплатой 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно производится ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4648 рублей 75 копеек, срок платежа по 20 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19)
В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых ( л.д.17)
Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.
Согласно расчета задолженности и выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29 марта года (л.д.8-14) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 459 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 84 364 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 20 171,09 рубль, проценты по просроченной ссуде – 20 101,98 рублей, неустойка по ссудному договору – 11 581, 43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 16 240,61 рубля задолженность по процентам составила 5 464,79 руб., по основному долгу 39 913.81 руб., всего на сумму 45 378, 60 руб.
Размер задолженности определен истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.52).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1. заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО2 (л.д.45-59). Других наследников первой очереди своевременно принявших наследство судом не установлено, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти состоящее из:
денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: подразделениях банка № в размере 7 561 рубль 58 копейки, № на сумму 1 763 рубля (1 750,15 руб. + 13, 34 руб.) всего на сумму 9 325 руб. 07 коп. ( л.д. 67-69)
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Стоимость <данные изъяты> доли определена судом в размере 708 689 рублей 38 копеек исходя из кадастровой стоимости которая составляет на день открытия наследства 1 063 034 рублей 08 копеек ( выписка из ЕГРН л.д. 65-66). Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, суд полагает подлежащей принятию кадастровую стоимость квартиры. Отсюда стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО2 составила 718 014 рублей 45 копеек (708 689,38 руб. + 9 325,07 руб.).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Так как стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 всего наследственного имущества после смерти ФИО. составила 718 014 рублей 45 копеек, а размер задолженности по кредиту предъявляемой ПАО «Совкомбанк» ко взысканию составил 152 459 рублей 53 копейки указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 249 рубль 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 459 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 4249 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Верно:
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: М.А. Горшкова