Дело № 2-648/2023

УИД 23RS0004-01-2022-005434-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город – курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина В.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца– ФИО3, по доверенности <***> – ФИО2, помощника Анапского межрайонного прокурора - Ермаковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании ФИО4 утратившей право пользованияжилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ФИО3, является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: (...). Между сыном ФИО5 и бывшей невесткой ФИО4, 00.00.0000, был зарегистрирован брак. Своим собственным жильем сын ФИО3 – ФИО5 и бывшая невестка ФИО4, не обладали, в связи с чем, после регистрации между ними брака, истец принял решение о регистрации в жилом доме ФИО5 и ФИО4 На протяжении долгого периода времени сын и бывшая невестка истца жили в доме, расположенном по адресу: (...). В период брака у ФИО5 и ФИО4 родились двое детей: ФИО6 и ФИО7, которые живут и зарегистрированы по данному адресу. После расторжения брака 00.00.0000, между ФИО4 и ФИО5, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не хочет, на контакт не идет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 – уведомленный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО3 – уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. Уведомленная посредством телефонограммы, заявленные исковые требования признала, причин неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Помощник Анапского межрайонного прокурора в лице Ермаковой К.К., в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции, Отдела МВД России по городу Анапе – уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилось, причин неявки суду не сообщило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о расторжении брака, бланк <***>, 00.00.0000, брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, на основании решения мирового судьи от 00.00.0000, судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края, о чем составлена запись акта о расторжении брака <***>.

00.00.0000, комиссией в составе руководящего <***>, а также соседей, был составлен акт согласно которому 00.00.0000 в 19 часов 00 минут произведена проверка факта не проживания ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу: (...)., собственником которого является ФИО3 В результате проверки установлены следующие признаки не проживания ФИО4 в жилом помещении: отсутствие личных вещей ФИО4 с 00.00.0000.

Согласно справке от 00.00.0000, выданной Администрацией Супсехского сельского округа, по адресу: (...), зарегистрирована и фактически не проживает бывшая невестка ФИО3 – ФИО4 00.00.0000 года рождения.

Как следует из ответа от 00.00.0000, <***>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу- курорту Анапа (Отдел МВД России по городу Анапе), на заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданки ФИО4, по адресу: (...), сообщено, что согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления гражданина осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (далее - Правила).

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования домом, расположенного по адресу: (...), ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в обоснованности заявленных требований, так как вышеуказанныйдом принадлежит истцу, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в доме не проживает, не производят оплату коммунальных платежей и учитывая, что сам факт регистрации в квартире не является основанием для приобретения права на жилую площадь, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 00.00.0000 года рождения, ИНН <***>, паспорт <***> утратившей право пользования жилым домом, расположенного по адресу: (...).

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапа снять с регистрационного учетаФИО4 00.00.0000 года рождения, ИНН <***>, паспорт <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский районный суд.

Судья: Волошин В.А.