Стр. 2.163
УИД 47RS0015-01-2024-001448-24 Дело № 2 –138/2025 03 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 74 357 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В исковом заявлении указано, что ООО «Авитон» и истец заключили договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по риску КАСКО, полис №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ - ответчиком. Указанному автомобилю <данные изъяты> – были причинены механические повреждения; потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события, истец признал данный случай страховым и выдал потерпевшему направление на технический ремонт на станцию техобслуживания; стоимость этого ремонта составила 74 357,85 руб., данная сумма была перечислена СТО.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, при управлении им транспортным средством Додж, государственный регистрационный знак <***> – не была застрахована.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Истец АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму ущерба, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «СОГАЗ» - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д. 6, 83).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено (л.д. 81-82).
По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: ЛО, <адрес> (л.д. 41).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.52-53), в судебное заседание не явилась; в предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что сторона ответчика не согласна с размером заявленного истцом ущерба, полагает его завышенным. Однако впоследствии ходатайства о проведении судебной экспертизы для проведения оценки данного ущерба, сторона ответчика не заявляла.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, истребованные из ОГИБДД России по <адрес> ЛО, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ – ответчиком, который при маневре движения автомобиля задним ходом не убедился в безопасности и совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Данному автомобилю <данные изъяты> – были причинены механические повреждения; потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события, истец признал данный случай страховым и выдал потерпевшему направление на технический ремонт на станцию техобслуживания; стоимость этого ремонта составила 74 357,85 руб., данная сумма была перечислена истцом в пользу СТО (л.д. 8, 10-28).
Доказательств со стороны ответчика об иной стоимости восстановительного ремонта – представлено не было.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Это обстоятельство не было опровергнуто со стороны ответчика и доказательство иного – не представлено.
Таким образом, исполнив свои обязательства по договору страхования имущества, АО «СОГАЗ» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы уплаченного страхового возмещения.
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 74 357,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб. подтверждены документально (л.д.29), и должны быть возмещены с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму ущерба в размере 74 357 руб. 85 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 78 357 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова