Решение по делу № 2-8070/2025 от 31.07.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело № 2-8070/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-004345-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВМ к ССА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СВМ обратилась в суд с иском к ССА о взыскании процентов за нарушение сроков уплаты денежных средств по решению суда.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ со ССА в пользу истца СВМ была взыскана компенсация за несоразмерность выделяемой доли в общей сумме 1 394 658 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 473 рубля 29 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

По данному решению был выдан исполнительный лист серии ФС № и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГ, которые были предъявлены к исполнению в Люберецкий РОСП.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП.

Определением Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ со ССА в пользу истца СВМ были взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 35 000 рублей. По данному определению был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, со ССА в пользу истца СВМ были взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 35 000 рублей. По данному определению был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Луховицкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ со ССА в пользу истца СВМ были взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 25 000 рублей. По данному определению был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением об объединении ИП в сводное производство по должнику от ДД.ММ.ГГ ИП №-Ип было соединено с ИП №-ИП и ему был присвоен номер №-СД.

Постановлением об объединении ИП в сводное производство по должнику от ДД.ММ.ГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно справке Люберецкого РОСП от ДД.ММ.ГГ каких-либо платежей от должника ССА в рамках исполнительных производств и сводного исполнительного в пользу истца СВМ не поступало и не взыскано.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 507 724 рубля 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 732 рубля 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 888 рублей 34 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по даты фактического исполнения решения суда.

Истец СВМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ССА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ со ССА в пользу истца СВМ была взыскана компенсация за несоразмерность выделяемой доли в общей сумме 1 394 658 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 473 рубля 29 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. По данному решению был выдан исполнительный лист серия ФС № и исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, которые были предъявлены к исполнению в Люберецкий РОСП.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ со ССА в пользу истца СВМ были взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 35 000 рублей. По данному определению был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному определению был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГ ИП №-Ип было соединено с ИП №-ИП и ему был присвоен номер №-СД.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГ было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно справке Люберецкого РОСП от ДД.ММ.ГГ каких-либо платежей от должника – ССА в рамках исполнительных производств и сводного исполнительного в пользу истца СВМ не поступало и не взыскано.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

От суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 507 724 рубля 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 13 732 рубля 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 12 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 8 888 рублей 34 копейки.

Общая сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 504 132 рубля 16 копеек. Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 542 546 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВМ к ССА – удовлетворить.

Взыскать со ССА (водительское удостоверение №) в пользу СВМ (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 507 724 рубля 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 732 рубля 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 888 рублей 34 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по даты фактического исполнения решений суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

31.07.2025 года

Судья Савинова М.Н.