61RS0001-01-2022-004178-51 Дело № 2-1301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной компании «Российский автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной компании «Автодор» обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 25.03.2021 в 09 ч. 40 мин. на автомобильной дороге М-4 «Дон» км 1039+900 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ», гос. номер №, за рулем которого находился водитель ФИО1. В отношении водителя ФИО1 25.03.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №610021601130113 из которого следует, что водитель, управляя автомобилем «ВАЗ», гос. номер №, не справился с управлением и совершил наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно: опора освещения 1 шт., фундамент металлический 1 шт., светодиодный - светильник Pandora - 1 шт. B результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000388 от 25.01.2022, размер ущерба составил 116 759 руб., согласно отчета об оценке № 042-Д4/21 от 01.11.2021. Страховой полис отсутствует. 02.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 3210-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 116 759 руб. в срок до 25.12.2021. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Материалами административного дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда, причинная связь между ДТП и убытками, составляющими стоимость поврежденного имущества, вина причинившего вред, наличие ущерба.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму ущерба в размере 116 759 руб., в связи с причинением вреда имуществу Государственной компании «Российские автомобильные дороги». произошедшего в результате ДТП.

Представитель истца ГК «Автодор» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ГК «Автодор» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственная компания), действует на основании Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представляет интересы Российской Федерации в качестве доверительного управляющего, является некоммерческой организацией и действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства.

Свои полномочия Государственная компания реализует в соответствии с Программой деятельности, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 31.12.2009 № 2146-р (с изм., утвержденными Распоряжением Правительства РФ от 21.01.2020 № 44-р) в рамках которой, Государственной компании предоставляются соответствующие субсидии из федерального бюджета РФ в пределах, доведенных главным распорядителем средств федерального бюджета- Министерством транспорта РФ бюджетных ассигнований.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009), Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 № 2133-р. по передаточному акту № 2-ГК/2-ПА, 30.04.2010 федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе участок км 777-45-1119-500 (далее по текст автомобильная дорога М-4 «Дон») была принята Государственной компанией доверительное управление на срок девяносто девять лет (п. 6 ст. 28 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009).

Судом установлено, что 25.03.2021 в 09 ч. 40 мин. на автомобильной дороге М-4 «Дон» км 1039+900 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «ВАЗ», гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, который не выбрал безопасную скорость, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения. Данные факты подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №610021601130113.

В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно: опора освещения 1 шт., фундамент металлический 1 шт., светодиодный - светильник Pandora - 1 шт.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

B результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего истцу, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000388 от 25.01.2022, размер ущерба составил 116 759 руб., согласно отчета об оценке № 042-Д4/21 от 01.11.2021.

02.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 3210-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 116 759 руб. в срок до 25.12.2021. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственной компании «Автодор» к ФИО1 о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 535,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной компании «Российский автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственной компании «Российский автомобильные дороги» (ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2009) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 116759 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 18 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного текста 26.12.2022.

Судья Е.Г. Сухоносова