Дело № 2-893/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре Самсоновой А.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е., ФИО3,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением с требованием признать действия временно исполняющего обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е.-ФИО3, выразившиеся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенную по адресу <адрес> на долю машиноместа № расположенную по адресу <адрес> незаконными и обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя.
Требования мотивирует следующим.
После смерти отца заявителя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес>, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. заведено наследственное дело №. Нотариусом определен круг наследников: ФИО1 Сергеевна-дочь, ФИО14.
08.11.2022 года заявителю врио нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е.- ФИО3 по результатам рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца заявителя ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес> на ? долю машиноместа №, расположенную по адресу <адрес> как на долю в общем совместном имуществе с супругой наследодателя-ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, отказано, поскольку заявление от ФИО5, пережившей супруги наследодателя о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в наследственное дело не поступало. Считает указанный отказ не законным.
В судебном заедании заявитель поддержала заявленные требования.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК Ф при данной явке лиц.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что заявителем соблюден установленный законом срок обращения в суд с настоящим заявлением.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. обратились ФИО15-дочь в лице законного представителя ФИО13, ФИО2-дочь.
Из ответа Врио нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е.- ФИО3 от 08.11.2022 года на имя ФИО1 следует, что рассмотрено заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца заявителя ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры расположенной по адресу <адрес> на ? долю машиноместа № расположенного по адресу <адрес> как на долю в совместном имуществе с супругой наследодателя- ФИО5.
Указано, что согласно ст.74 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
В соответствии с действующим законодательством, информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. Вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. Указано, что включение нотариусом в состав наследства имущества, титульным собственником которого является переживший супруг, равно как и розыск такого имущества, возможно только при условии, что о таком имуществе заявлено самим пережившим супругом в рамках наследственного дела. Заявление ФИО5, пережившей супруги наследодателя о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в наследственное дело не поступало.
Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель ФИО6 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником <адрес> в <адрес>.
Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником машиноместа № по адресу <адрес>.
Согласно ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В соответствии с п. 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в состав наследства включается ? доли в праве на общее имущество, тогда как оставшаяся ? составляет долю пережившего супруга.
При этом в соответствии с п. 2 указанной нормы, и переживший супруг и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размере доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом, установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.
На основании ст.17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Учитывая изложенное, требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении заявления ФИО1 признать действия временно исполняющего обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е.-ФИО3, выразившиеся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> на долю машиноместа №, расположенного по адресу <адрес> незаконными и обязать устранить допущенные нарушения прав заявителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.