Дело № 2-433/2023
УИД 13RS 0001-01-2023-000560-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 7 декабря 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,
с участием в деле:
заявителя ФИО1,
заинтересованных лиц публичного акционерного общества «Сбербанк России», нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, отделения судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что 16 января 2022 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого банком ему предоставлены денежные средства в размере 155 688 руб. 62 коп., под 21,70% годовых, а он в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре.
10 октября 2023 г. из СМС-сообщения, поступившего от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия он узнал о взыскании с него кредитной задолженности в размере 143 540 руб. 68 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России», по исполнительной надписи нотариуса.
При этом, указанная исполнительная надпись совершена 7 октября 2023 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 Уведомление о совершении исполнительной надписи им получено.
Заявитель указывает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора, с ним не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями пункта 20 договора, которым предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, он не был ознакомлен. Соответствующее условие кредитного договора должно быть согласовано обеими сторонами, а в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи нотариуса.
Договор на бумажном носителе получен им 12 октября 2023 г., с оплатой копий договора. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Согласие в договоре прописано типографским способом, на которое клиент не в силах повлиять. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не предоставил ему гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с этим, указанное условие договора ущемляет его права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.
Кроме того, в нарушение статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Указанные обстоятельства повлекли негативные последствия в виде совершения исполнительной надписи нотариуса от 7 октября 2023 г., возбуждения исполнительного производства от 9 октября 2023 г., а также лишило его возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде. При этом он не согласен с взыскиваемой суммой долга, поскольку вносил платежи по кредиту, но рассчитанная банком задолженность не уменьшилась.
С учетом изложенного ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 № от 7 октября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 143 540 руб. 68 коп.
Нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 представила возражения на указанное заявление. При этом указала, что 3 октября 2023 г. ею принято заявление публичного ПАО «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был представлен следующий пакет документов: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления 80400387873499. Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400387873499 содержит следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель ФИО1, 24 августа 2023 г. электронное письмо принято, 31 августа 2023 г. неудачная попытка вручения, 5 октября 2023 г. письмо в связи с истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение, 10 октября 2023 г. вручено адресату. Поскольку заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, 7 октября 2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 №. Исполнительный документ по заявлению ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Кочкуровскому району. С учетом изложенного просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 (л.д. 65).
Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № ВВБ/853-Д от 7 апреля 2022 г., представил отзыв на заявление ФИО1, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, при этом представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, в возражениях на заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица отделения судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебном заседании отсутствовал. Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 Основ законодательства о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн»), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора, банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 155 688 руб. 62 коп., под 21,70% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 4, 29, 70 об. - 71).
При заключении кредитного договора с заемщиком путем акцепта банка Индивидуальных условий по продукту «Потребительский кредит», применяется типовая форма Общих условий кредитования (л.д. 30-34).
В соответствии с пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий (л.д. 33 об.).
Согласно справке о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 16 января 2022г., денежные средства в размере 155 688 руб. 62 коп. предоставлены банком ФИО1 16 января 2022 г. (л.д. 38).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 24 августа 2023 г. банком в адрес ФИО1, по адресу указанному им в кредитном договоре, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. При этом также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (25 сентября 2023 г.), банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 36, 78).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400387873499, 24 августа 2023 г. указанное требование направлено ФИО1, 24 августа 2023 г. электронное письмо принято, 31 августа 2023 г. неудачная попытка вручения, 5 октября 2023 г. письмо в связи с истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение, 10 октября 2023 г. вручено адресату (л.д. 37, 79).
3 октября 2023 г. через Единую информационную систему нотариата, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 о совершении исполнительной надписи по договору № от 16 января 2022 г. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 143 540 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 133 329 руб. 47 коп., сумма процентов – 8 726 руб. 21 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия – 1 485 руб. 00 коп. (л.д. 66-67).
К указанному заявлению был приложен расчет задолженности по договору № от 16 января 2022 г., по состоянию на 26 сентября 2023 г., согласно которому общая сумма задолженности составила 143 167 руб. 75 коп. (л.д. 71 об.).
7 октября 2023 г., нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в сумме 143 540 руб. 68 коп. (л.д. 80).
Извещение о совершении исполнительной надписи оформлено нотариусом 7 октября 2023 г. (л.д. 81).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО1 9 октября 2023 г., вручено адресату 14 октября 2023 г. (л.д. 81 об.).
Также 7 октября 2023 г. исполнительная надпись нотариуса № направлена в отделение судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия (л.д. 5).
9 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 6-7).
Таким образом, исходя из того, что о совершении исполнительной надписи должник был уведомлен в установленном законом порядке, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что условия кредитного договора в части права банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса ущемляют его права потребителя, являются ничтожными и не подлежащими применению, судом отклоняются.
Бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении договора. ФИО1, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, которые с момента подписания являются обязательными для сторон. Понуждения ФИО1 к заключению договора, злоупотребления банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и ограничений заявителя в согласовании условий договора судом не установлено. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
При этом ФИО1 не лишен права обратиться в суд с требованием к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании договора потребительского кредита № от 16 января 2022 г.
Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ему о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 3 октября 2023 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления ФИО5 – 24 августа 2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.
Указанное требование было направлено заказным почтовым отправлением (ШПИ 80400387873499) 24 августа 2023 г. в адрес ФИО1 Заказное письмо прибыло в место вручения 29 августа 2023 г., и 31 августа 2023 г. осуществлена его неудачная попытка вручения адресату. 5 октября 2023 г. письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 37).
При этом в силу пункта 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, и он не согласен с суммой взыскания, материалами дела не подтверждены, и бесспорность взыскания задолженности банком, не опровергнута.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.П. Тащилина