16RS0043-01-2023-002693-26

дело №2а-3093/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 15 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу по Республике Татарстан ФИО7, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое на данный момент, по мнению истца, находится в производстве судебного пристава ФИО8 Также ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, по которому также взыскателем является он, должником является ФИО13 Поскольку удержанные с должника в апреле 2023 года денежные средства и поступившие на депозитный счет ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 до настоящего времени не перечислены. Административный истец просит суд признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за апрель 2023 года; бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО5, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за проведением судебными приставами-исполнителями ФИО2 необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за апрель 2023 года, в отсутствии контроля за организацией работы руководимого ею подразделения и непринятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебных актов; бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главного судебного пристава по Республике Татарстан ФИО7, выразившееся в полном отсутствии контроля за деятельностью своих подчиненных в связи с исполнением ими исполнительных производств ...-СВ, ...-ИП, в полном отсутствии межведомственной координации деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов и контроля в установленной сфере деятельности в рамках этих исполнительных производств, и обязать их устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв по делу, просила рассмотреть в ее отсутствии.

Представителем ГУФССП России по Республике Татарстан направлено письменное возражение по делу.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа ..., выданного ... Ленинским районным судом г. Оренбурга, в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 774 195 рублей 13 копеек.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ... в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 221631,18 руб.

... и ... врио начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО5 по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП, вынесены постановления о распределении денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ по состоянию на апрель 2023 года, платежным поручением ... от ... по исполнительным производства ...-ИП и ...-ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1841,47 руб. и 6440,37 руб. соответственно, итого на общую сумму 8281,84 руб.

Считаю необходимым отметить для сведения административного истца, что по указанным исполнительным производствам ... по платежным поручениям ... и ... взыскателю перечислена общая сумма в размере 8281,84 руб.

Таким образом, суду представлены доказательства перечисления денежных средств взыскателю по мере их поступления, что подтверждается справой о движении денежных средств по депозитному счету, не доверять котрому у суда нет никаких оснований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Учитывая изложенное и тот факт, что удержанные со счета должника по вышеуказанным исполнительным производствам за апрель 2023 года денежные средства на депозитный счет взыскателю перечислены, суд считает необходимым в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению ФИО1 удержанных в апреле 2023 года денежных средств по исполнительным производствам, отказать.

К тому же, необходимо отметить, что на данный момент судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Нижнекамскому району ФИО2 является должностным лицом ОСП №2 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска, удержанные с должника в апреле 2023 года денежные средства, перечислены ФИО1, необходимость в возложении обязанности по устранению допущенного нарушения Закона отпала.

Пропущенный должностными лицами ОСП №1 по Нижнекамскому району установленный законом срок перечисления денежных средств с депозита на счет взыскателя, суд считает незначительным, поскольку в данном случае требования административного истца исполнены, нарушение прав и законным интересов административного истца, устранено.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу по Республике Татарстан ФИО7, ГУФССП по Республике Татарстан, удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, врио заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу по Республике Татарстан ФИО7, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....