Дело № 2-1018/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помщнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.02.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставилзайм в размере 661 500 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 93% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив займ в оговоренном размере. Однако ответчиком нарушены сроки по возврату задолженности, процентам в соответствии с условиями договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 231 739 руб. 16 коп., из которой 131 426,27 руб. сумма основного долга, 92076,17 сумма процентов, 8 236,72 руб. сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,40 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2020г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №

В соответствии с п.1 договора сумма займа составляет 661 500руб.

Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору, срок возврата микрозайма48 месяцев (п.2 договора).

Процентная ставка определена в размере 93% годовых(п.4 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Согласно положениям п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика, согласно которой в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Условия договоров микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

20.20.2020г. ООО МФК «КарМани» выполнило условия договора микрозайма, предоставив денежные средства в оговоренном размере –661 500 руб., что подтверждается копией выписки через платежную систему и свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование.

В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, 05.08.2022г. ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Выплата по претензии не произведена, доказательств иного, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 22.11.2022г., составляет 231 739 руб. 16 коп., из которой 131 426,27 руб. сумма основного долга, 92076,17 сумма процентов, 8 236,72 руб. сумма пени.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени признает законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № размере 231 739 руб. 16 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 531,40 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 531,40.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ЗаразиловаАлександра А.Б. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» денежные средства в сумме 231 739 руб. 16 коп., из которой 131 426,27 руб. сумма основного долга, 92076,17 сумма процентов, 8 236,72 руб. сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 531,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2023г.