Дело № 2-95/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000112-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение перешло в ее собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного судом мирового соглашения о разделе имущества супругов. Брак между сторонами расторгнут. После прекращения брака, истец отношений с ФИО2 не поддерживает, проживают раздельно, при этом сохранение регистрации нарушает её право, как собственника жилого помещения.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, обстоятельства, на которых ФИО1 основывает свои требования, утверждал, что ему ясны и понятны установленные ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ правовые последствия, а именно что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, предоставил соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствовала запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки в вышеуказанной жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснознаменского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, пунктом 6 которого в единоличную собственность ФИО1 переходит следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 на основании определения Краснознаменского районного суда <адрес> зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, учитывая признание иска ответчиком, факт его регистрации сам по себе не может свидетельствовать о наличии права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав, требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что следует из чека по операциям ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к иску расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей за подготовку искового заявления о признании утратившим ФИО2 права пользования жилым помещением.

Таким образом, факт несения расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг подтвержден в полном объеме.

Проанализировав объем проделанной представителем ФИО1 работы (составление иска), характер спора, поскольку в связи с нарушенным правом истца, она была вынуждена обратиться за судебной защитой и нести соответствующие расходы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, всего 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, всего 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья. Подпись.