Дело № 2-1532/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Королев
Королевский городской Московской области в составе:
судья Ефимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278823 руб. 34 коп., под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. В свою очередь ФИО1 обязалась исполнять условия договора, однако допустила нарушение сроков исполнения обязательств, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 193 792 руб. 44 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 920руб. 82 коп.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило ООО «Аккорд Финанс».
ООО «Аккорд Финанс» направляло в адрес ФИО1 уведомлением об уступке права требования по образовавшейся задолженности по договору №. Задолженность ФИО1 не погашена.
Ранее ООО «Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. В последствие судебный приказа был мировым судей отменен на основании заявления ФИО1
ООО «Аккорд Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193 792 руб. 44 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 920руб. 82 коп., всего в сумме 332713 руб. 26 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 6527 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просили требования удовлетворить. Ходатайство изложено в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт договорных отношений не отрицала, пояснила, что обязательства перед банком не смогла исполнить надлежащим образом в связи со сложным материальным положением. Просила применить срок исковой давности к заявляемым требования, т.к. срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с ее ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 23.12.2013г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278823 руб. 34 коп., под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев, (л.д.5-9,11-15).
По уплате кредитных обязательств был установлен график платежей с ежемесячной оплатой 10211 руб. 49 коп. (л.д.10)
Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. В свою очередь ФИО1 обязалась исполнять условия договора, однако допустила нарушение сроков исполнения обязательств, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 193 792 руб. 44 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 920руб. 82 коп.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило ООО «Аккорд Финанс» задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 193 792 руб. 44 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 920руб. 82 коп. (л.д.21-34).
НБ «Траст» (ПАО) в адрес ФИО1 направлял уведомление, что с ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору было переуступлено новому кредитору (л.д.35)
Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 193 792 руб. 44 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 138 920руб. 82 коп., а всего в общей сумме 338661 руб. 02 коп. (л.д.60-62).
Мировым судьей судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63).
В последствие судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был мировым судей отменен на основании заявления ФИО1 о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).
Истец в обосновании исковых требований указал, НБ «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило ООО «Аккорд Финанс» задолженность ФИО1
В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. срок для предъявления к ней требований истек ДД.ММ.ГГГГ., а с заявлением о выдачи судебного приказа ООО «Аккорд Финанс» обратился к мировому судей лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснила, что ни каких удержаний по судебному приказу с нее не производились.
Исходя из заявляемых исковых требований, судом установлено ООО «Аккорд Финанс» к взысканию заявляет период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по процентам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Согласно графику график платежей к кредитному договору <***> обязалась погашать займ ежемесячными платежами в размере 10211 руб. 49 коп. (л.д.10).
НБ «Траст» (ПАО) в адрес ФИО1 направило уведомление, что с ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору было переуступлено новому кредитору (л.д.35).
Таким образом, истец, принимая переуступленную задолженность, знал о нарушенных со стороны ФИО1 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдачи судебного приказа ООО «Аккорд Финанс» обратилось к мировому судей лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности обязательства ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18-20)
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заемным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требования ООО «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Е.А. Ефимова