№ 2-350/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003706-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Степное 13 декабря 2022 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к М. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Свои доводы мотивирует тем, что ... сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, в жилом доме по адресу: ..., о чем был составлен акт .... На основании данного акта ответчику выписан счет на оплату в размере ... рублей, и направлено требование (претензия) о возмещении стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, однако, до настоящего времени оплата не произведена.
Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, согласно уведомлению таковое ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика М. признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ... сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином М. в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован актом ... о бездоговорном потреблении электрической энергии от ..., составленным инженером МРСК по адресу: ..., в присутствии М., отказавшегося от подписи. Указанным актом было установлено потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.
К указанному акту истцом было представлено приложение от ... – расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которого дата предыдущей поверки указана ..., с указанием количества дней осуществления бездоговорного подключения ... часа, также в указанном приложении к акту произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии, который составил ... квт, стоимостью ... рубля.
Истцом в адрес ответчика направлен счет ... от ... на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту ... от ... на сумму ... рубля, а также претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления, которые остались без ответа. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Истцом представлен расчет неучтенного потребления электроэнергии М. в размере ..., что составляет задолженность в размере ... рублей.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком М. нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля (платежное поручение ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к М. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья А.Н. Соловьянов