УИД №

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов понесённых работодателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 6558,68 руб., обосновывая свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключён трудовой договор, на основании которого ответчик был принят на должность дорожного рабочего.

В соответствии с положением ст. ст. 212, 221 ТК РФ, ответчику были предоставлены, согласно ведомости выдачи материальные ценности (специальная одежда): сапоги кож., костюм утп., сапоги резиновые, и т.д., который имеют свой срок использования.

При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил средства индивидуальной защиты работодателю (специальную одежду), тем самым, по мнению истца, причинил ему ущерб.

Так же указывали что, в настоящее время выданные ответчику вышеперечисленные материальные ценности (специальная одежда) им не возвращены, стоимость которых с учетом её износа составила 6558,68 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 6558,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее в адрес суда направляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своей регистрации и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ ( далее- ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудового Кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (часть 6 статьи 248 ТК РФ).

В силу статьи 241 ТК РФ по общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 ТК РФ.

В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (абзац первый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 N 52).

Судом установлено, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и приказа о приеме на работу № от 27.02.2020г. (л.д.12) и приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) ФИО1 работал в ГБУ «Автомобильные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ. -дорожным рабочим, а с ДД.ММ.ГГГГ.- асфальтобетонщиком.

Согласно личной карточки № учета выдачи СИЗ ФИО1 были выданы в период с ДД.ММ.ГГГГ., материальные ценности (специальная одежда)(<данные изъяты>), в том числе: сапоги кож. утеп.с жестким подпятником ( ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - два с половиной года; костюм ут.сигн. (оранж.с синим) (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - два с половиной года; костюм ут.сигн. (серый с зеленным) (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - два с половиной года; сапоги рез. утп. (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - два с половиной года; жилет форм.(ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - один год; ботинки форм.(ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - один год; одежда спец. Футболка (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - один год; каска защ.(ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком носки - три года;

Так же судом установлено, что согласно товарной накладных и счетов фактур (<данные изъяты>) стоимость, без налога(НДС), в том числе: пара сапог кож. утеп.с жестким подпятником составляет 1809,76 руб.(<данные изъяты>); костюм ут.сигн. (оранж.с синим) составляет 1248,47 руб.(<данные изъяты>); костюм ут.сигн. (серый с зеленным) с полукомбинезоном составляет 5083,33 руб.(<данные изъяты>); сапоги рез. утп. составляет 2333,33 руб.(<данные изъяты>); жилет форм. составляет 375 руб.(<данные изъяты>); ботинки форм составляет 1666,66 руб.(<данные изъяты>); одежда спец. Футболка составляет 437,5 руб.(<данные изъяты>); каска защ. составляет 625 руб.(<данные изъяты>).

Кроме этого, судом установлено, что остаточная стоимость материальных ценностей (специальная одежда) переданных ответчику, с учетом амортизации, составляет 6558,68 руб., в том числе: сапог кож. утеп.с жестким подпятником - со степенью износа в 63,3% составляет 718,49 руб.; костюм ут.сигн. (оранж.с синим) - со степенью износа в 63,3% составляет 1006,7 руб.; костюм ут.сигн. (серый с зеленным) - со степенью износа в 53,3% составляет 2848,7 руб.; сапог рез. утп. - со степенью износа в 53,3% составляет 1216,61 руб.; жилет форм. - со степенью износа в 91,7% составляет 37,35 руб.; ботинки форм- со степенью износа в 91,7% составляет 166 руб.; одежда спец. Футболка - со степенью износа в 91,7% составляет 43,58 руб.; каска защ. - со степенью износа в 30,5% составляет 521,25 руб. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что истец 21.01.2025г. в адрес ответчика направил претензию с предложением о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д.30,30-оборот), которая осталась без удовлетворения ответчиком, иного суду не представлено.

В следствии чего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему ущерба в заявленном размере 6558,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.34), от уплаты которой истец, в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд, в силу положений ст. 393 ТК РФ ответчик так же освобождается от оплаты пошлин и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов понесённых работодателем, удволетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (<данные изъяты>) сумму причиненного материального ущерба в размере 6558 рублей 68 копеек.

Возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» <данные изъяты>) из бюджета Лысковского муниципального округа <адрес> уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей, оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. списанную со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Фигин