Дело № 12-640/2023

№ 5/6-353/2023

РЕШЕНИЕ

<...> 27 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Алимова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и оснований привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Алимов Р.Р. доводы жалобы поддержали частично, не оспаривая вину и доказанность в совершенном, просили изменить постановление в части назначенного наказания, а именно снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, поскольку в действиях ФИО1 нет отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторности совершения однородного правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 апреля 2023 года у <адрес>, управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак №, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,211 мг/л.

С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 15 апреля 2023 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 15 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 апреля 2023 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,211 мг/л) (л.д.4-5); протоколом № о задержании транспортного средства от 15 апреля 2023 года (л.д.5); объяснениями инспектора ДПС А.В.В., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что во время несения службы им был остановлен автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование прибором алкотектор, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,211 мг/л, после чего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.8); материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья, в том числе такого отягчающего ответственность обстоятельства, как повторность совершения однородного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27.05.2022 г и 21.02.2023 г. (л.д. 8).

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы в отношении ФИО1, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, <...>).

Судья: Залялиева Н.Г.