Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001971-15

Дело № 2-2666/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ы ... к ООО «Спарта» о признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...а П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Спарта» о признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов.

Свои требования обосновал тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля XDRLVE 30D», VIN: VIN-код, г.р.з. О002МВ98, транспортного средства марки марка автомобиля GLE 350D 4Matis», VIN: VIN-код, г.р.з. ..., транспортного средства марки «Парусно-моторные суда RANGER», г.р.з. АН1266RUS78, транспортного средства марки «Снегоходы CAN-AM OUTLANDER X MR 1000R», VIN: VIN-код, г.р.з. ....

21.01.2025 из сведений нотариальной палаты РФ истцу стало известно, что его транспортные средства дважды заложены 14.06.2024 ООО «Спарта». Из краткой выписки реестра уведомлений о залоге следует, что договоры залога были заключены 14.06.2024 года, под выпуск облигаций (гос.рег.номер облигаций ...; ...; ...). Договоры залогов имеют дату 14.06.2024 года, со сроком исполнения обязательства 14.06.2024 (регистрационный номер уведомления о возникновения залога 2024-009-705381-312) и со сроком исполнения 14.06.2025 (регистрационный номер уведомления о возникновения залога 2024-009-739789-731). Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику. Однако указанные договоры залога истцом не заключались, в связи с чем истец просит суд признать данные договоры недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя по ордеру адвоката фио, которая в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, также просила взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма

Ответчик ООО «Спарта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N4462-1, в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Судом установлено, что ...а П.А. является собственником следующего движимого имущества:

- транспортное средство марки марка автомобиля XDRLVE 30D», VIN: VIN-код, г.р.з. О002МВ98;

- транспортное средство марки марка автомобиля GLE 350D 4Matis», VIN: VIN-код, г.р.з. ...;

- транспортное средство марки «Парусно-моторные суда RANGER», г.р.з. АН1266RUS78;

- транспортное средство марки «Снегоходы CAN-AM OUTLANDER X MR 1000R», VIN: VIN-код, г.р.з. ....

Из иска и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что 21.01.2025 из сведений нотариальной палаты РФ истцу стало известно, что его транспортные средства дважды заложены 14.06.2024 ООО «Спарта».

Из краткой выписки реестра уведомлений о залоге следует, что договоры залога были заключены 14.06.2024 года, под выпуск облигаций (г.р.н. облигаций ...; ...; ...).

Договоры залогов имеют дату 14.06.2024 года, со сроком исполнения обязательства 14.06.2024 (регистрационный номер уведомления о возникновения залога 2024-009-705381-312) и со сроком исполнения 14.06.2025 (регистрационный номер уведомления о возникновения залога 2024-009-739789-731).

Суду не представлено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, что договоры залога вышеуказанных транспортных средств совершены с уведомлением истца, либо что право собственности истца на указанные транспортные средства перешли к ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ...а П.А. о признании договоров недействительными подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, с учетом принципа разумности и справедливости суд, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом на основании определения от 24.03.2025 в обеспечение иска был наложен запрет регистрационных действий на транспортное средство марки марка автомобиля XDRLVE 30D», VIN: VIN-код, г.р.з. О002МВ98, транспортное средство марки марка автомобиля GLE 350D 4Matis», VIN: VIN-код, г.р.з. ..., транспортное средство марки «Парусно-моторные суда RANGER», г.р.з. АН1266RUS78, транспортное средство марки «Снегоходы CAN-AM OUTLANDER X MR 1000R», VIN: VIN-код, г.р.з. ....

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным по вступлению решения суда в законную силу отменить наложенные определением суда от 24.03.2025 меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ы ... к ООО «Спарта» о признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор залога 14/06/2024 от 14.06.2024 заключенного с ООО «Спарта» недействительным.

Признать договор залога 14/06/2024 от 14.06.2024 заключенного с ООО «Спарта» недействительным.

Взыскать с ООО «Спарта» ОГРН <***> в пользу ...ы ... (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

По вступлению в законную силу решения суда отменить наложенные определением суда от 25.03.2025 обеспечительные меры по иску.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья: