Дело № 2-244/2023
УИД 24RS0012-01-2022-001374-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
ФИО1,
с участием истца
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2016 года в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 360 000 рублей, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года.
Истец ФИО2, участвуя в судебном заседании, иск поддержал, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. Участвуя в предварительном судебном заседании, в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что денежные средства выплатить не может, так как на иждивении у нее двое детей, также имеет проблемы со здоровьем.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2016 года, вступившим в законную силу 22 августа 2016 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2016 года по 22 июня 2016 года в размере 10 481 рубль 80 копеек, судебные расходы в размере 11 000 рублей. Выдан исполнительный лист ФС №.
Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 939 рублей 99 копеек за период с 19 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года, исходя из размера задолженности 341981 рубль.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом. Согласно сведениям, полученным из ОСП по г. Дивногорску, на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№/20/24061-ИП, остаток задолженности составляет 339 529 рублей 07 копеек.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года в сумме 86 460 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Кол-во дней
Ключевая ставка %
Дни в году
Итого
с
по
339529,07
19.05.2019
16.06.2019
29
7,75
365
2090,66
339529,07
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
365
2930,18
339529,07
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
365
2832,51
339529,07
09.09.2019
27.10.2019
49
7
365
3190,64
339529,07
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
365
2962,74
339529,07
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
365
930,22
339529,07
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
366
2319,19
339529,07
10.02.2020
26.04.2020
77
6
366
4285,86
339529,07
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
366
2857,24
339529,07
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
366
1461,09
339529,07
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
366
6229,34
339529,07
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
3162,74
339529,07
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
1465,09
339529,07
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
2325,54
339529,07
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
2097,64
339529,07
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
2962,74
339529,07
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
2637,16
339529,07
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
3906,91
339529,07
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
4427,83
339529,07
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
1237,19
339529,07
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
7813,82
339529,07
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
3637,15
339529,07
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
2995,30
339529,07
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
1841,83
339529,07
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
3623,19
339529,07
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
4167,37
339529,07
19.09.2022
14.12.2022
87
7,5
365
6069,66
Поскольку истец от уплаты государственной был освобожден, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2 794 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (<данные изъяты> с ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2019 года по 14 декабря 2022 года в размере 86460 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья_______________Мальченко А.А.