31RS0019-01-2023-000114-27 Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит признать за нею право собственности на 1/1587 доли, 1/3174 доли и 1/1058 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 2 сентября 2013 года.

В обоснование требований истец указала, что 2.09.2013 года умерла ее мать ФИО5 которой на праве собственности принадлежали земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование). Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО5 являются она – истец ФИО1, ее сестра ФИО4 и отец ФИО3 В установленный законом срок она (истец) как наследник по завещанию приняла в наследство ? долю в квартире после смерти матери. Поскольку она не знала о наличии в собственности матери земельных долей, то в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельные доли ей не выдали, хотя она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 и никто из наследников в течение периода владения ею наследственным имуществом ее право владения и пользования этим имуществом не оспаривал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что требования ФИО1 считают обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица – глава администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Учитывая поступление от ответчиков и третьего лица ходатайств, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти 2 сентября 2013 года умерла ФИО5 (л.д. 5).

Принадлежность ей на праве собственности земельных долей в размере 1/1587, 1/3174 и 1/1058 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование) местоположением: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.09.2009 года и выпиской из ЕГРН от 3.12.2022г. на вышеуказанный земельный участок со сведениями о государственной регистрации права за ФИО5 на три земельные доли (л.д. 6-10).

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежавшие ФИО5 земельные доли входят в наследственную массу после ее смерти и могут быть унаследованы ее наследниками.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы к имуществу умершей 2.09.2013 года ФИО5 следует что в установленный законом шестимесячный срок на основании завещания ФИО5 наследство на долю принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> приняла ее дочь – истец ФИО6

Другие наследники в том числе обладающие правом наследования имущества ФИО5 по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ – ее муж ФИО3 и дочь ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, и наследство по закону не принимали.

Более того, 27.09.2018 года нотариусом г. Москвы было удостоверено письменное заявление ответчика ФИО3, в котором он заявил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он обращаться не намерен, и в фактическое управление наследственным имуществом не вступал. Последствия отказа от принятия наследства, предусмотренные положениями ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ ему были разъяснены (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственной наследницей, претендующей на наследство по закону после смерти матери ФИО5, а ответчики от принятия наследства по указанному основанию отказываются, что подтвердили в адресованных суду письменных заявлениях.

Положениями ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что)

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Таким образом с учетом приведенных положений закона и исходя из того, что доводы ФИО1 о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону на имущество умершей матери ФИО5 ответчиками и третьим лицом не опровергаются, и в течение всего периода владения ею наследственным имуществом ее право владения и пользования этим имуществом никем не оспаривалось, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за нею права собственности на земельные доли, принадлежавшие ФИО5 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/1587 доли, 1/3174 доли и 1/1058 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 2 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.