Решение по делу № 2-1278/2022 от 07.12.2022 | Амурский городской суд (Хабаровский край)

Дело № 2-1278/2022

УИД 27RS0013-01-2022-002062-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя ответчика-

ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 55 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 230,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследником ответчика является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 80 230,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,90 руб. (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (л.д. №).

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца и представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, указав что, заемщик ФИО3 присоединилась к программе страхования жизни, в связи с чем задолженность должна быть погашена зачёт страховой выплаты.

Из письменного отзыва ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании письменного заявления была включена в Программу страхования жизни и трудоспособности держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Пунктом 2 указанного заявления ФИО3 гарантировала, что не страдает алкоголизмом, поскольку согласно указанного пункта данная категория лиц на страхование не принимается. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ФИО3 образовалась в срок более двух недель до наступления смерти и не менее, чем от шести травматических воздействий в разные периоды. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе процессуальной доследственной проверки было установлено, что ФИО3 постоянно употребляла алкогольные напитки и падала в связи с проблемами с ногами вследствие употребления алкоголя. Согласно п. 1.3. Условий страхования, являющихся неотъемлемой части частью Договора страхования, не подлежат страхованию, в том числе лица, страдающие алкоголизмом. Если будет установлено, что такие лица были включены в программу или лицами была сокрыта или предоставлена заведомо ложная информация о состоянии здоровья, то действия Программы в отношении данных лиц признается недействительным с момента включения в программу. Уплаченная плата за включение в Программу в данном случае возврату не подлежит (л.д. №).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхования» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения в Устав ООО СК «ВТБ Страхования». Согласно пункту 1.4 статьи 1 Устава полное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания» Газпром страхование» (л.д. №).

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования счета, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты по тарифному плану кредитная карта CASHBACK, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 55 000 руб., заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы платежа, установленного Тарифами банка.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением (л.д. №), договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №).

Кроме того, при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования ФИО3 присоединилась к Программе страхования рисков держателей кредитных банковский карт Программ ПАО КБ «Восточный» и к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. №).

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (п. 1.5). Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти –наследники по закону (п.1.7).

Согласно п. 2.1.2 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» алкогольное опьянение застрахованного лица не является страховым случаем.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направило в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» уведомление на страховую выплату вместе с документами согласно перечню (л.д. №).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе процессуальной доследственной проверки было установлено, что ФИО3 постоянно употребляла алкогольные напитки и падала в связи с проблемами с ногами вследствие употребления алкоголя.

Согласно п. 1.3. Условий страхования, являющихся неотъемлемой части частью Договора страхования, не подлежат страхованию, в том числе лица, страдающие алкоголизмом. Если будет установлено, что такие лица были включены в программу или лицами была сокрыта или предоставлена заведомо ложная информация о состоянии здоровья, то действия Программы в отношении данных лиц признается недействительным с момента включения в программу. Уплаченная плата за включение в Программу в данном случае возврату не подлежит (л.д. №).

При установленных обстоятельствах ПАО КБ «Восточный» в выплате страховой премии было отказано (л.д. №).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, №, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются сыновья ФИО1 и ФИО2.

В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 955 181 руб. Нотариусом Амурского нотариального округа указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. №).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, в виде квартиры по адресу: <адрес>, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению за счет ответчиков.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размерах пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 80 230,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606,9 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 14.12.2022.

Судья О.И. Бурдакова