УИД 03RS0006-01-2022-000028-09

Дело № 2-3035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО4 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученные от Банка денежные средства с карты снял, однако задолженность в размере 42 289 рублей 98 копеек не погасил. После смерти должника наследство приняла его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по их мнению обязана возместить задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика в их пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 42 289 рублей 98 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 468 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе производства по делу от ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании дога по договору займа, мотивируя это тем, что поскольку последний платеж от ФИО3 поступал на счет истца в 2007 году, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, то никакие платежи на счет истца умерший вносить не мог, следовательно срок исковой давности для обращения в суд у истца истек в 2010 году, так как срок исковой давности по данным спорам составляет 3 года и по данным основаниям просили суд истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, либо юридического лица независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производил расходование выданных банком кредитных денежных средств. Согласно представленных истцом документов, (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на счет в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 3 542 рубля 77 копеек, после чего платежи по кредиту ответчику он не вносил.

Однако банком суду представлена информация (л.д. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес на счет кредитной карты 4 878 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 375 рублей 24 копейки.

Между тем суд не признает данный документ в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о том, что должником ФИО3 был внесен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 умер еще ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом устанавливается, что последний платеж по данному кредитному договору ФИО3 мог совершить лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным, поскольку последний платеж поступил от него ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 11 лет назад, однако в Орджоникидзевский районный суд города Уфы иск поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности более чем в 10 лет.

В ходе рассмотрения ходатайства ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, а доказательств об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО3 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Кроме того, суд также отказывает истцу и в удовлетворении его требований о взыскании денежной суммы в размере 1 468 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные требования являются производными от требований в удовлетворении которых истцу отказано за пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении иска Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.