К делу № 2-1689/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001603-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Инспекции Гостехнадзора по Тимашевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Тимашевский район, ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Тимашевский район, ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» о признании права собственности минитрактор.

Заиленные требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между истцом, выступающим в качестве «покупателя» и ответчиком ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец», выступающим в качестве «продавца», был заключен договор купли-продажи <№>, согласно которого продавец передал в собственность покупателя, а последний принял и оплатил: минитрактор DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска, заводской <№>, цвет синий, колесный, мощность двигателя кВт(л.с.)18 (24), паспорт самоходной машины <№>, гос.<№>; прицеп DONGFENG TL-1000, 2012 года выпуска, заводской <№> цвет красный, паспорт СЕ <№>, гос.<№>. Стоимость транспортных средств сторонами была определена в размере 300 000 рублей, которые были полностью уплачены истцом ответчику.

В настоящее время истец не может зарегистрировать указанное выше имущество, так как оно зарегистрировано за ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» и не снято с учета собственником, в связи с чем инспекцией Гостехнадзора по Тимашевскому району ему было отказано в государственной регистрации данного имущества, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать недействительным акт на утилизацию и регистрацию действийпо снятии с учета в связи с утилизацией трактора, снять регистрационные документы на трактор из базы похищенной/утраченной спец продукции; признать за ФИО1 право собственности на указанные трактор и прицеп, сняв их с регистрационного учета за ООО «Судоверфь «Алексино».

Представитель ответчика - Инспекции Гостехнадзора по Тимашевскому району - ФИО2 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялось письмо о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которое возвращено суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, отправления <№>, <№>, однако он в зал суда представитель ответчика не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь представителя ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом, выступающим в качестве «покупателя» и ответчиком ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец», выступающим в качестве «продавца», был заключен договор купли-продажи <№>, согласно которого продавец передал в собственность покупателя, а последний принял и оплатил: минитрактор DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска, заводской <№>, цвет синий, колесный, мощность двигателя кВт(л.с.)18 (24), паспорт самоходной машины <№>, гос.<№>; прицеп DONGFENG TL-1000, 2012 года выпуска, заводской <№> цвет красный, паспорт <№> <№>, гос.<№>.

Стоимость транспортных средств сторонами была определена в размере 300 000 рублей, которые были полностью уплачены истцом ответчику, что подтверждается счетом на оплату, кассовым чеком от <дд.мм.гггг>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дд.мм.гггг>.

При регистрации права собственности за истцом, инспекцией гостехнадзора по Тимашевскому району ФИО1 было отказано в государственной регистрации данного имущества, поскольку не соблюдены требования п. 49, п. 51 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», о чем указано в уведомлении от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 49 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» Владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В соответствии с п. 51 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем. При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится. Заявление прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники может быть подано с использованием Единого портала и подписано простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Судоверфь «Алексино» <дд.мм.гггг> обратилось в инспекцию гостехнадзора по муниципальному образованию г. Новороссийск с заявлением о снятии с учета в связи с утилизацией трактора DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска, на основании акта о списании <№> от <дд.мм.гггг>.

Однако суд признает данный акт об утилизации недействительный и подлежащий отмене, поскольку на момент его вынесения – <дд.мм.гггг>, трактор DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска с 2019 года был отчужден в пользу истца и находился в его владении, утилизация не производилась, а согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, истец владел, пользовался и распоряжался данным имуществом.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора Краснодарского края по муниципальному образованию Тимашевский район, ООО «Рыболовецкая компания «Черноморец» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным акт <№> от <дд.мм.гггг> на утилизацию и регистрацию действий по снятии с учета в связи с утилизацией трактора DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска, заводской <№>, цвет синий, колесный, мощность двигателя кВт(л.с.)18 (24), паспорт самоходной машины <№>, гос.<№>, снять регистрационные документы на указанный трактор из базы похищенной/утраченной спец продукции.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор DONGFENG DF-M244, 2012 года выпуска, заводской <№>, цвет синий, колесный, мощность двигателя кВт(л.с.)18 (24), паспорт самоходной машины <№>, гос.<№>; прицеп DONGFENG TL-1000, 2012 года выпуска, заводской <№> цвет красный, паспорт <№> <№>, гос.<№>, сняв их с регистрационного учета за ООО «Судоверфь «Алексино».

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для возникновения права постановки транспортных средств на учет в органах Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края» в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 года.

Председательствующий