Дело №

64RS0№-75

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 28 июня 2019 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор в виду акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновленным лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18 июля 2022 года общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 53971 руб. 08 коп. 06 мая 2020 года ФИО4 умер. Каждый наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 53971 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 13 коп.

Протокольным определением от 17августа 2022года в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

От ответчика ФИО3 также поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3 является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, (паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района города Саратова 29 сентября 2006 года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 июня 2019 года № в размере 53971 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1819 руб. 13 коп., то есть по 909 руб. 57 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Судья А.А. Суранов