50RS0№-38

Дело №а-1930/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа - №, обязании направить данный исполнительный документ в адрес взыскателя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; до настоящего времени в адрес административного истца оригинал исполнительного документа не направлен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по административному иску не выразили.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по административному иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, окончено постановлением судебного пристава исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации; в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В данном случае административным ответчиком не представлено доказательств выполнения требований вышеуказанных норм права об обязанности направить в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, включая оригинал исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления, равно как и доказательств того, что исполнительный документ поступил в форме электронного документа.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2СА направив в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинал указанного исполнительного документа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес взыскателя АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа – судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова