УИД: 36RS0034-02-2025-000147-57

Дело №2-2-148/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 15 мая 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором, с учетом письменных пояснений, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015, за период с 29.01.2020 по 13.03.2025 (включительно), в размере 284164,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524,94 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк указывает, что 02.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №30374, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 529000,00 руб., под 24,85% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. 25.08.2020 решением Россошанского районного суда Воронежской области с /ФИО1./ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 за период с 31.07.2017 по 28.01.2020, в размере 512989,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8329,90 руб., всего 521319,61 руб. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.12.2020 решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба /ФИО1./ без удовлетворения. Кредитный договор №30374 от 02.04.2015 не расторгнут. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную и взысканную на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 задолженность, пока данная задолженность не была полностью погашена. Начало периода - 29.01.2020 является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесено решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020. 13 марта 2025 г. - дата формирования расчета задолженности. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. По состоянию на 29.01.2020 сумма остатка просроченного основного долга составляла 335994,57 руб. Погашение задолженности по кредитному договору по основному долгу произведено 16.02.2024. До полного погашения задолженности начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем, задолженность по просроченным процентам за период с 29.01.2020 по 16.02.2024 по состоянию на 13.03.2025 составила 290658,14 руб. С учетом частичного погашения ответчиком просроченных процентов сумме 6493,63 руб. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 составила 284164,51 руб.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в письменном пояснении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании 15.04.2025 и в судебном заседании 13.05.2025 ответчик /ФИО1./ частично возражала против заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк требований, т.к. ею полностью погашена задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 взысканная с неё решением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020. При этом, с расчетом процентов, начисленных за период с 29.01.2020 по 16.02.2020 согласна. Однако, указала, что истец неправильно указал период начисления процентов в исковом заявлении, при этом, в ее приложении Сбербанк-онлайн в телефоне указаны иные суммы задолженности по данному кредиту.

После перерыва 15.05.2024 ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна частично.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, письменные пояснения истца на письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 статьи 810 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 02.04.2015 между ОАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №30374, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 529000,00 руб., под 24,85% годовых. По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено условие, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12, 13-25).

ОАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 предоставив /ФИО1./ сумму кредита (л.д. 26).

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ПАО Сбербанк). 04.08.2015г. изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 за период с 31.07.2017 по 28.01.2020 в размере 512989,71 руб., состоящая из: просроченного основного долга в размере 335994,57 руб., просроченных процентов в размере 174600,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2017,03 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 377,80 руб.

25.08.2020 решением Россошанского районного суда Воронежской области с /ФИО1./ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 в размере 512989,71 руб., состоящая из: просроченного основного долга в размере 335994,57 руб., просроченных процентов в размере 174600,31 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2017,03 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 377,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8329,90 руб., всего 521319,61 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.12.2020 решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба /ФИО1./ без удовлетворения.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора №30374 от 02.04.2015, в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств, рассчитаны просроченные проценты за период 29.01.2020 по 16.06.2024 и направлено заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа.

28.06.2024 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-1384/2024 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 за период с 29.01.2020 по 10.06.2024 в размере 284164,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020,82 руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.07.2024 судебный приказ №2-1384/2024 от 28.06.2024 отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

Судом установлено, что задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 за период с 29.01.2020 по 13.03.2025 (включительно) состоит из просроченных процентов в размере 284164,51 руб., начисленных за период с 29.01.2020 по 16.02.2020. Началом периода является 29.01.2020, т.е. дата, следующая за датой расчета, по которому вынесено решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020. 13.03.2025 - дата формирования расчета задолженности. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. По состоянию на 29.01.2020 сумма остатка просроченного основного долга составляла 335994,57 руб. Погашение задолженности по кредитному договору по основному долгу произведено 16.02.2024. До полного погашения задолженности начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем, задолженность по просроченным процентам за период с 29.01.2020 по 16.02.2024 по состоянию на 13.03.2025 составила 290658,14 руб. С учетом частичного погашения ответчиком просроченных процентов сумме 6493,63 руб. задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 составила 284164,51 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №30374 от 02.04.2015. Расчет задолженности суд считает правильным. Ответчик, несмотря на не признание иска, иного расчета суду не представила, с данным расчетом процентов, начисленных за период с 29.01.2020 по 16.02.2020, в судебном заседании согласилась.

Ольховатским РОСП УФССП России по Воронежской области суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.05.2025, из которой следует, что должником /ФИО1./ с 24.12.2021 по 09.02.2024 включительно выплачено 521319,61 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, погашения задолженности по просроченным процентам в размере 284164,51 руб. по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 ранее 16.02.2024. При этом, исходя из условий кредитного договора, он продолжает действовать до полного выполнения сторонами своих обязательств, а погашения долга произведено ответчиком только в феврале 2024, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, соответственно указанный кредитный договор продолжал действовать до 16.02.2024.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности по просроченным процентам не оспорен, иной расчет не представлен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по просроченным процентам, суд считает исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 в виде просроченных процентов в размере 284164,51 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении изначально был указан период начисления процентов с 02.02.2018 по 13.03.2025, не может быть принят во внимание, поскольку в письменном пояснении к исковому заявлению представителем истца было уточнено, что проценты фактически начислялись с 29.01.2020 - даты, следующей за датой расчета, по которому вынесено решение Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2020, а 13.03.2025 - дата формирования расчета задолженности, погашение задолженности по кредитному договору по основному долгу произведено 16.02.2024, после этой даты начисления процентов не производилось, что подтверждено предоставленным подробным расчетом задолженности. Суммы задолженности и даты их погашения, в том числе, подтверждаются предоставленной судебными приставами информацией по движению денежных средств в исполнительном производстве.

Доводы ответчика о том, что в приложении Сбербанк-онлайн в ее телефоне указаны иные суммы задолженности по данному кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные указанного приложения, не заверенные надлежащим образом, не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств в рамках ГПК РФ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9524,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика /ФИО1./ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9524,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №30374 от 02.04.2015 по просроченным процентам, начисленным за период с 29.01.2020 по 16.02.2024, в размере 284164 (двести восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 51 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524 (девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки, всего взыскать 293689 (двести девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025