63RS0039-01-2023-002802-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления указано, что 08.12.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №08/2022, по условиям которого заемщик получил от истца денежные средства в размере 5 800 000 руб. со сроком возврата до 30.06.2023. Денежные средства в размере 5 800 000 руб. переданы ответчику 08.12.2022 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В установленные договор сроки заемщик денежные средства не вернул, по состоянию на 26.05.2023 задолженность составляла 5 000 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 5 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 200 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №08/2022 от 08.12.2022 года.
Согласно условиям названного договора, займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 5 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 30.06.2023.
В подтверждение возможности предоставления денежных средств в вышеуказанном размере истцом представлены налоговые декларации истца за 2021-2022 гг., справки о доходах и суммах налога физического лица, выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым истец является учредителем ряда юридических лиц.
Также по запросу суда в материалы дела МИФНС России № 18 по Самарской области представлены справки 2НДФЛ в отношении ФИО1 за период 2021-2022 года.
Таким образом, у суда не вызывает сомнений платежеспособность истца на момент заключения договора займа от 08.12.2022.
Установлено, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 5 800 000 рублей, что подтверждается договором займа №08/2022 от 08.12.2022 и распиской в получении денежных средств от 08.12.2023 (л.д. 5). Факт передачи денежных средств также подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, пояснившего, что в его присутствии сумма займа в размере 5 800 000 рублей была передана истцом ответчику наличными денежными средствами в офисе ООО «Хайтек».
Ответчиком ФИО2 сумма займа от 08.12.2022 до настоящего времени займодавцу не возвращена, доказательств возврата суммы займа в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается также тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, должнику не возращена, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от 08.12.2022.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 5 800 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08.12.2022 в размере 5 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 200 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.