Дело № 2-4057/2022

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

УИД 66RS0005-01-2022-003709-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано в порядке регресса 241545 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей 45 копеек. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2019, исполнено частично, ФИО1 выплачено 43 рубля 78 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 13.06.2022 в размере 51961 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано в порядке регресса 241545 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей 45 копеек. Требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 28.06.2019, представителю истца 11.07.2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено не в полном объеме, ФИО1 выплачено 43 рубля 78 копеек, остаток задолженность составляет 247160 рублей 45 копеек, указанный факт подтверждается сведениями, полученными с сайта УФССП России в режиме онлайн, исполнительное производство не окончено.

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам размер задолженности ответчика по процентам за период с 28.06.2019 по 13.06.2022 составляет 51961 рубль 13 копеек.

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 1 758 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от 23.05.2022.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 758 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51961 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова