К делу 2-191/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000169-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ст. Старощербиновская «12» апреля 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Легис» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АБ «Первомайский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства (заём) в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % в день. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий указанного договора, должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов. 26.03.2014 г. между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ «Первомайский» передает, а ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «Первомайский» по кредитному договору, в том числе в отношении должника ФИО1 В связи с чем, ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 01.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 10.09.2020 г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО1 Не смотря на то, что ООО «Легис» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и оплате задолженности, задолженность по кредитному договору должником не погашена. Определением Мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.11.2022 г., должнику восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от 01.12.2017 г. по делу № 2-6078/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. В связи с изложенным ООО «Легис» просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Легис» сумму просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <данные изъяты>., а также сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АБ «Первомайский» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставляются кредитные денежные средства (заём) в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % в день, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий указанного договора, должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

26.03.2014 г. между АБ «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ «Первомайский» передает, а ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «Первомайский» по кредитному договору, в том числе в отношении должника ФИО1

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

01.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 01 руб.

10.09.2020 г. между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО1

Согласно положениям ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ООО «Легис» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако задолженность по кредитному договору должником до настоящего времени не погашена.

Определением Мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.11.2022 г., должнику восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от 01.12.2017 г. по делу № 2-6078/17-28 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены надлежащим образом. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Судом принимается во внимание информация, поступившая из ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, согласно которой в рамках исполнительного производства № от 11 октября 2019 года возбужденного на основании судебного приказа № 2-6078/17-28 с ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Легис».

09 февраля 2023 года исполнительное производство № от 11 октября 2019 года прекращено постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В связи с чем, по мнению суда, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть уменьшена на <данные изъяты> рублей, взысканные с ФИО1 в пользу ООО «Легис» в рамках указанного выше исполнительного производства, что составит – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № 65 от 09.02.2023 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля, <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2 <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская