УИД 24RS0040-01-2025-000508-73
Дело №2-1378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г.Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится истцу отцом, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 21,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и мать наследодателя ФИО2, которая написала заявление у нотариуса о том, что отказывается от наследства в пользу истца. О том, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество истцу стало известно только в двадцатых числах октября 2024 года, когда ему позвонили из УЖФ Администрации г.Норильска и сообщили, что у его отца имелась квартира, которая находится в доме, в настоящее время признанном аварийным. 21.10.2024 истцу позвонил его дядя и сообщил, что у умершего ФИО3 имелась в собственности «гостинка», данную информацию истцу подтвердили в УЖФ Администрации города Норильска. В 2008 году истец не знал об открытии наследства, был несовершеннолетним, находился на иждивении матери ФИО7, которая с ФИО3 не проживала, была с ним в конфликтных отношениях. В наследство ФИО3 никто не вступал, так как не было известно о наличии наследственного имущества. Учитывая, что истец не мог обратиться в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства, так как не знал об открытии наследства и наличии оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, истец указал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению с признанием права его собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, также пояснил, что о смерти отца знал давно, однако не знал, что в его собственности имелось жилое помещение, поэтому не обращался с заявлением о принятии наследства, в том числе, после достижения им совершеннолетия в 2014 году. Никаких действий по сохранению указанного имущества он не принимал, так как не знал о его существовании.
Представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях представитель ответчика указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не указаны обстоятельства, доказывающие, что он не знал и не мог знать о смерти отца и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих в реализации наследственных прав в установленный законом срок. ФИО1 должен был проявлять интерес к судьбе отца и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и своевременно реализовать свои права. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти своего отца являлся несовершеннолетним лицом и не обладал гражданской дееспособностью в полном объеме. Между тем, возраста совершеннолетия истец достиг ДД.ММ.ГГГГ и с момента наступления полной дееспособности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ мог принять наследство после смерти отца, однако в указанный срок истец не заявил о своих правах на наследство.
Ответчик ФИО2, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному истцом в иске, проживает в Республике Казахстан, в материалы дела представлено заявление ответчика об отказе от права на наследство ее сына ФИО3 в пользу истца ФИО1
Суд считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния, свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 14.03.2025 по сведениям программы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит недвижимое имущество с кадастровым номером № – жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В отношении указанного имущества в ЕГРП внесена запись о том, что жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признано аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
На момент смерти наследодателя истец, который родился ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним лицом, однако, по достижению совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец также не обращался с заявлением о принятии наследства, либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд, что им в судебном заседании не оспаривалось.
Мер к сохранению наследственного имущества, расходов на его содержание, истец не произвел и не нес, более того, в судебном заседании истец пояснил, что единственным основанием к заявлению требований о восстановлении срока для принятия наследства является получение информации о наличии вышеуказанного имущества. При этом согласно пояснениям истца, он родственных отношений со своим отцом не поддерживал, с ним не общался, его судьбой не интересовался, в том числе, после достижения им совершеннолетия.
Согласно информации, представленной РКЦ МУП «КОС», с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет, ранее открытый на ФИО3 (<адрес>), открыт на Администрацию города Норильска в статусе «пустующее». С указанного времени расходы по оплате коммунальных услуг несет УЖФ Администрации г. Норильска.
Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд оценивает причины пропуска срока, обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок. При этом исходит из того, что причины пропуска срока для принятия наследства должны быть объективными.
Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что о смерти отца ему было известно, однако из-за того, что он не знал о наличии наследственного имущества, он не вступил в наследство.
Таким образом, истец, зная о смерти отца, с заявлением о принятии наследства не обращался, а в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество обратился спустя более 16 лет с момента смерти наследодателя, и спустя более 10 лет со дня достижения своего совершеннолетия.
Вышеуказанные доводы истца о пропуске срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, в целом приведенные истцом обстоятельства не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим принятию наследства в пределах установленного срока.
Каких-либо доказательств того, что в юридически значимый период истец находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим его возможности реализации наследственных прав им также не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку приведенные им доводы не препятствовали реализации наследственных прав в установленный законом срок и не свидетельствуют о наличии уважительных причин препятствовавших истцу в течение всего срока, установленного для принятия наследства, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Поскольку суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде спорной квартиры не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.