Дело №

УИД 75RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно административному материалы водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <данные изъяты>, страховщиком по которому является АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по данному ДТП было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> руб. ФИО4, сейчас произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. за вред транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфастрахование» по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из норм ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, при исследовании доказательств по делу, суд устанавливает факт причинения ущерба, вину ответчика, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями указанного лица, размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге обход г. <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,лишенный водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ВС, дата лишения ДД.ММ.ГГГГ, с признаками алкогольного опьянения, при выезде на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление собственника ФИО4 Впоследствии совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>Е., причинив ему легкий вред здоровью (л.д.____).

Согласно постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему собственнику ФИО6, был причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфастрахование» (л.д.____). Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Nissan Expert», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 в полисе ОСАГО не указан. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым указан ФИО1.

Во исполнение принятых обязательств, в связи с наступлением страхового случая, ФИО8» произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего собственнику ФИО6, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в данном случае к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «ФИО9 (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.