Дело № 2-1-115/2023

УИД 73RS0014-01-2023-000118-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-115/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с указанным иском обратилось ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64945 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. под 292 % годовых. Денежные средства в указанном размере в соответствии с договором займа были перечислены Ответчице. Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, соответствии с условиями договора потребительского займа, Ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности, однако в установленные договором сроки, денежные средства не вернула. В связи с чем у Ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 945 руб. 04 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 27190 руб.; задолженность за пользование заемными денежными средствами – 37755 руб. 04 коп. В последующем, ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ПО Сегмент» за вознаграждение и по поручению ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляет юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. С учетом указанного, просят удовлетворить заявленные исковые требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ПО Сегмент».

Представитель истца - ООО МФК «Займ Онлайн» - в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПО «Сегмент» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб., сроком на 180 дней, с размером процентной ставки - 0,80 % за каждый день пользования Займом. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 292,00% годовых.

Индивидуальными условиями договора, сторонами были определены: способ погашения займа - ежемесячные (аннуитетные) платежи согласно графику платежей (последняя дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ); способ получения денежных средств - на карту заемщика №*5106.

Согласно п.6 договора, Ответчица с Общими условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик при его заключении ознакомился и выразил согласие с Индивидуальными условиями договора (в том числе Общими условиями), опубликованными на официальном сайте займодавца – www.payps.ru.

В материалы дела истцом представлена распечатка SMS-сообщений должника.

В материалы дела истцом представлены фотографии документа, удостоверяющего личность Ответчицы. Следовательно, Ответчицей были совершены действия по прохождению идентификации ее личности при заключении договора займа.

В последующем, как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены Ответчице ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн», размещенными в открытом доступе в сети Интернет, что подтверждается сведениями из АО «Тинькофф Банк» о произведенных перечислениях, а также справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, факт получения ФИО1 указанных денежных средств, подтверждается сведениями о поступлении денежных средств, в размере 30 000 руб. на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк.

Также факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств Ответчицей по договору займа, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями передачи информации, общими условиями договора займа, правилами предоставления займов (микрозаймов) заявкой-анкетой на предоставление займа, копией личного паспорта на имя заемщика, расчетом задолженности.

При установленных обстоятельствах следует считать однозначно установленным факт заключения ответчиком договора займа, являющегося предметом спора по настоящему делу, и получения суммы займа на согласованных ею индивидуальных условиях.

Суд с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о том, что договор потребительского займа был заключен Ответчицей добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, после чего были произведены все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов Ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка №2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Займ Онлайн» была взыскана задолженность по договору займа № в размере 64945 рублей 04 коп., а также государственная пошлина в размере 1074 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом представлен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей размер которой (с учетом произведенного Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. погашения в размере 10 054 руб. 96 коп.) составляет 64945 руб. 04 коп. и который состоит из задолженности по основному долгу в размере 27190 руб. 00 коп., процентов в размере 37755 руб. 04 коп.

Разрешая заявленные ООО МФК «Займ Онлайн» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

С 01.01.2020 дополнена частью 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой для договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст.5 Закона).

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01.01.2020 г., то на него распространяются указанные правила.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, установленная договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа, не противоречит требованиям, установленным законом, в отношении микрофинансовой деятельности.

Учитывая, что процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует требованиями закона, с Ответчицы ФИО1 в пользу ООО МФК«Займ Онлайн» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64945 руб. 04 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 27190 руб. 00 коп. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 37755 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключённого с Ответчицей договора потребительского займа, сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 35 коп., а также почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64945 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 35 копеек, почтовые расходы 148 рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья К.С. Муртазина