Дело №

25RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя заявителя – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица ФИО2, войсковая часть 24776, ОЗАГС администрации Михайловского муниципального округа <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО11 (ФИО3) ФИО7, до брака от ФИО3 у него родился сын. При регистрации сына в органе ЗАГСа ошибочно указали фамилию заявителя в графе «отец» и фамилию сына ФИО4 в графе «ребенок» как «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4 погиб, решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим.

В связи с наличием разночтения в идентификационных данных заявителя и умершего ФИО4, заявитель не может получить причитающиеся выплаты, а также вступить в наследство после умершего сына, в связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО4, как между отцом и сыном.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных документов, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке (повторным) серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес>.

Согласно справки о рождении № А-00525 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о смерти С-00625 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая, дату рождения заявителя «ДД.ММ.ГГГГ года» как в свидетельстве о заключении брака с ФИО3, так и в справке № А-00525 о рождении ФИО4, данные о том, что ФИО6, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» является матерью ФИО4, после вступления в брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «ФИО11» суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина ФИО4, как между отцом и сыном, подтверждается представленными документами.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264- 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, является сыном ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД <адрес>)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Родик С.Г.