Дело №2-1787/2022 УИД 32RS0001-01-2021-000677-11 Председательствующий - судья Юдина Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1758/2023
г. Брянск 04 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Денисюка О.Н.,
при секретаре Пешеходько И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2022 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании задолженности по уплате алиментов отсутствующей, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском о признании задолженности по уплате алиментов отсутствующей, ссылаясь на то, что состоял в браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родились двое детей: дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Богдан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых с истца в пользу ответчика взысканы алименты. Задолженность по алиментам рассчитана на основании исполнительного документа, выданного 14.01.2015 г. №, однако судебный приказ от 26.01.2000 г., на основании которого выдан исполнительный документ, утратил силу на основании принятого судом 27.03.2000 г. решения по иску об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2022 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Суд
решил:
Признать задолженность по алиментам ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа № № от 14.01.2015 г., выданного по делу Бежицкого районного суда г. Брянска № в размере 302 909,56 рублей, отсутствующей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300,00 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2022 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что вынесенное судом первой инстанции решение необоснованно освобождает ФИО2 от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. ст. 61, 80, 81 Семейного Кодекса РФ. Заявляет о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о злоупотреблении правом с ее стороны. Указывает, что исполнительное производство на основании исполнительного листа от 27 марта 2000 года не возбуждалось; факт прекращения исполнительного производства на основании судебного акта от 26 января 2000 года ввиду его отмены судом, не установлен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 и ФИО4 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родились: дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Богдан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее, постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.03.1995 г. с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание дочери от первого брака Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.
Судебным приказом Бежицкого районного суда г. Брянска № от 26.01.2000 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 26.01.2000 г. и до совершеннолетия ребенка.
Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.03.2000 г. № удовлетворен иск ФИО2 о снижении размера алиментов, размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в пользу ФИО1 на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снижен до 1/6 части всех видов заработка на содержание каждой из дочерей. В решении указано, что исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2 по решениям судов от 20.03.1995 г. и от 26.01.2000 г. прекратить.
10.11.2014 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание <данные изъяты> Богдана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка.
10.12.2014 г. на основании заявления ФИО1 Бежицким районным судом г.Брянска постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по судебному приказу Бежицкого районного суда г. Брянска № от 26.01.2000 г., которым предусмотрен размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу дочери Дарьи - 1/4 часть всех видов заработка.
14.01.2015 г. Бежицким районным судом г. Брянска выдан исполнительный лист № № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка на содержание дочери <данные изъяты> Дарьи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
10.02.2015 г. на основании указанного исполнительного листа от 14.01.2015 г. судебным приставом – исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность истца по алиментам на содержание дочери Дарьи рассчитана судебными приставами исполнителями на основании постановлений от 28.09.2016 г., от 31.10.2017 г.
04.10.2018 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10. 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник выехал на постоянное место жительства в иностранное государство- <данные изъяты>, задолженность по алиментам по состоянию на указанную дату составила 184 491 руб., исполнительный лист возвращен взыскателю..
26.02.2020 г. Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 319 287 руб. 78 коп. С учетом уточнений в расчет задолженности, исходя из постановления от 13.07.2021 г. судебного пристава- исполнителя, задолженность истца по алиментам на несовершеннолетнего ребенка, рассчитанная на основании исполнительного листа № от 14.01.2015 г. и исполнительного листа № от 24.01.2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 909,56 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанный расчет задолженности по алиментам произведен по исполнительному листу, исполнение которого прекращено заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.03.2000 г. №.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации)
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны ответчика ФИО1, поскольку ФИО1, располагая информацией о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери Дарьи в размере 1/6 части всех видов заработка по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.03.2000 г., целенаправленно предъявила к исполнению дубликат исполнительного листа № № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери Дарьи в размере 1/4 части всех видов заработка, при том, что дубликат исполнительного листа выдан на основании судебного приказа, взыскание по которому прекращено.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что ФИО1 не знала о состоявшемся по делу № заочном решении суда от 27.03.2000 г., поскольку из данного заочного решения суда следует, что ФИО4 признала иск ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до 1/6 доли в пользу каждого ребенка.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права ФИО2 подлежат защите и восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда фактически необоснованно освобождает истца от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка, подлежат отклонению, поскольку вопрос задолженности по выплате алиментов по решению суда от 27 марта 2000 года, которым определено взыскание алиментов на Дарью в размере 1\6 части всех видов заработка, не являлся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Довод жалобы о неприменении судом последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции стороной ответчика не заявлялось. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Кроме того, в данном случае позиция ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является ошибочной.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 июня 2022 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
С.А. Алейникова
О.Н. Денисюк
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2023 г.