ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 10 июля 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-566/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, начальнику Новоалександровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия начальника Новоалександровского районного отделения и судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1., начальнику Новоалександровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия начальника Новоалександровского районного отделения и судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоалександровском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство № 65910/22/26026-ИП. Судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решение суда.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Новоалександровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО1 в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, принятия своевременного решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части установления местонахождения источника получения дохода должника, в части своевременного выхода в адрес должника, в част направления запросов в различные органы; обязать судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1. устранить нарушение прав взыскателя.
05.07.2023 в Новоалександровский районный суд Ставропольского края поступило заявление административного истца НАО «Первое клиентское бюро», в котором представитель административного истца просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.
В судебное заседание представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.
Начальник Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представила.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом права других лиц.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и в силу ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, начальнику Новоалександровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия начальника Новоалександровского районного отделения и судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных административных исковых требований.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Д.Н. Карпенко