дело № 2а-1799/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика МИФНС России №14 по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области о признании незаконными решений от 1 ноября 2022 г. №№,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решения МИФНС России № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им через личный кабинет налогоплательщика в МИФНС России № по Оренбургской области подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2021 г. на получение имущественного вычета при приобретении имущества согласно ст.220, 221.1 НК РФ в связи с покупкой недвижимости.

Однако ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Оренбургской области вынесены решения о зачете (возврате, отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № о зачете 25055 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за период 2021 г.; № о зачете <данные изъяты> руб. в счет уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за период 2021 г.; № о зачете <данные изъяты> руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, за период 2021 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017-2018 г. и пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов и пени. Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-939/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении названных требований отказано.

Истец полагает незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ о зачете налогов и обязательных платежей, возможность взыскания которых утрачена.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель МИФНС России № по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указав, что МИФНС России № по Оренбургской области является ненадлежащим административным ответчиком, поскольку оспариваемые решения ею не выносились.

Представитель МИФНС России № по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адресованном суду отзыве МИФНС России № по Оренбургской области указано на несоблюдение ФИО2 досудебного порядка разрешения административных споров, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика МИФНС России № по Оренбургской области не возражали.

Согласно ч.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Судом установлено, что ФИО2 с жалобой на решения МИФНС России № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № в управление Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области в порядке, предусмотренном ст.138- 139.2 Налогового кодекса РФ, не обращался, в связи с чем имеются основания для оставления поданного им административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административный иск ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ №, № оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)