03RS0054-01-2023-002456-91 Дело № 2а-1869/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз. 19 октября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Имашева Т.Р.,
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,
административного ответчика ФИО2 с использованием системы видеоконференцсвязи,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, обосновывая тем, что ФИО2 осужден <дата обезличена> районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в редакции апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания, после освобождения будет выписан по месту жительства, по адресу: <адрес обезличен>.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Срок административного надзора в отношении ФИО2 определить на срок погашения судимости. Одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО1, поддержав административный иск, просил удовлетворить их требования в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 считал требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ неподлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Исходя статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительных административных ограничений, что не оспаривалось и сторонами.
При этом приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.05.2023осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений; смягчено наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с <дата обезличена>, конец срока <дата обезличена>.
При этом совершенное ФИО2 преступление по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отнесено к категории небольшой тяжести, по которому срок погашения судимости, установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания.
Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, при этом совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора, с цельюпредупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В связи с этим, при разрешении вопроса об установлении ограничений, суд считает исковые требования административного истца подлежащим удовлетворению частично с установлением в отношении административного ответчика ФИО2 следующих ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запретить выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, с обязательной явкой поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- обязательной явки ФИО2 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>
...
...
Председательствующий судья А.Р. Байрашев