Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года пос. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Брединском РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженностей по недоимкам с должника ФИО2 на общую сумму 15941,40 рублей. В ходе совершения исполнительных действий у должника ФИО2 было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности в виде доли в земельном участке, кадастровый номер № площадью 145434,00кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, Брединский район. 22.12.2022 года наложен арест на данный земельный участок, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества. Иного имущества и денежных средств у должника не установлено.

Истец судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против требований не возражала.

Третьи лица ООО «Алан» (ООО «Бизнеслайн»), Челябинское отделение №8597 ПАО «Сбербанк», ООО «Альфа и Омега», Межрайонная ИФНС №19 по Челябинской области, ФИО3, ООО СП «Сплав» в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам с должника ФИО2 на общую сумму 131203,20 рублей, взыскание задолженности по договору займа в пользу ООО «Алан» с должника на общую сумму 70027 рублей, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 45791,78 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Альфа и Омега на общую сумму 650191,16 рублей. Постановлением об объединении ИП в сводное производство объединены №

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника ФИО2 недвижимого имущества в виде 1/5 доли земельного участка, кадастровый номер № площадью 145434+/-5276, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>. (л.д.10-12)

Судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области постановлениями от 07.02.2022, 08.02.2022, 15.07.2022, 26.07.2022, 02.11.2022г.г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

Факт принадлежности 1/5 доли земельного участка должнику ФИО2 подтвержден выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.43-45).

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 897213,14 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником ФИО2 требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, у должника не имеется, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанную долю земельного участка, в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ.

Каких либо возражений против иска от иных лиц, являющихся долевыми собственниками в суд не поступило, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по сводному исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в виде 1/5 доли земельного участка, кадастровый номер №, площадью 145434+/-5276, местоположение установлено относитель ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 12.04.2023 года