КОПИЯ

Дело № 2-1994/2025

24RS0017-01-2025-000706-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 25.10.2013 заключен договору об использовании карты банка №, согласно которому банком заемщику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта: с 25.10.2013 – 10 000 руб., с 25.12.2013 – 20 000 руб., с 27.04.2017 – 85 000 руб., с 28.02.2014 – 50 000 руб. под 29,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в общем размере 103 066,27 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 066,27 руб., в том числе, сумму основного долга 82 668,74 руб., сумму процентов за пользование кредитом 12 199,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 8 000 руб., сумма комиссии за снятие наличных денежных средств 198 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 092 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, согласно которому банком заемщику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта: с 25.10.2013 – 10 000 руб., с 25.12.2013 – 20 000 руб., с 27.04.2017 – 85 000 руб., с 28.02.2014 – 50 000 руб. под 29,9 % годовых.

Минимальный платеж по договору установлен в размере 5 % от суммы задолженности по договору, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-ый день с 25-ого числа включительно.

Согласно условиям договора, своей подписью заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также условия коллективного страхования.

Составными частями договора об использовании карты являются заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы Банка по карте.

В силу п. 2.1 Тарифов Банка для погашения задолженности по Кредиту по Карте клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Если иное не установлено в Тарифах по соответствующему карточному продукту, то каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

Размер минимального платежа устанавливается в Тарифах по соответствующему карточному продукту.

Если сумма задолженности по кредиту по карте по окончании последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то клиент в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную этой сумме задолженности.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с наличием просроченной задолженности 25.03.2018 банком в адрес ФИО1 выставлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором ответчику в течение 30 дней с момента направления требований предложено погасить задолженность по кредиту в размере 100 574,94 руб., в том числе сумму основного долга 82 668,74 руб., проценты 12 208,20 руб., штрафы 5 500 руб., комиссии 198 руб., однако заемщиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

В этой связи, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору № за период с 13.11.2017 по 18.09.2018 в общем размере 103 074,94 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 630,75 руб.

22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № в указанном размере.

Ввиду поступления от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.10.2018 судебный приказ № отменен.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по внесению платежей, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 103 066,27 руб., из которых: сумма основного долга - 82 668,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 12 199,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 8 000 руб., сумма комиссии за снятие наличных денежных средств - 198 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 82 668,74 руб.

Каких-либо возражений относительно размера начисленных процентов, исходя из ставки 29,9 % годовых ответчиком не представлено, истцом правомерно произведен расчет суммы процентов за пользование кредитом на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12 199,53 руб.

Также суд отмечает, что истец правомерно произвел начисление ответчику штрафов в размере 8 000 руб., согласно Тарифам по банковскому продукту, поскольку заемщиком несвоевременно вносились платежи по кредиту.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 198 руб.

Размер комиссии, в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, определен истцом верно, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за предоставление извещений в размере 198 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по договору об использовании карты №, составляет 103 066,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 461,25 руб., согласно платёжному поручению от 14.11.2024 № 0784, кроме того, при подаче настоящего иска судом была зачета государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 630,75 руб., согласно платежному поручению от 19.09.2018 № 10980, исходя из цены иска 103 066,27 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере указанной суммы 4 092 руб. (2 461,25 + 1 630,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103 066 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга - 82 668 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 12 199 рублей 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 8 000 рублей, сумма комиссии за снятие наличных денежных средств - 198 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 092 рубля, а всего взыскать 107 158 (сто семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2025

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева