Дело <номер>
УИД: 50RS0044-01-2023-001773-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года гор. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, оставшегося после смерти А.; признать за ФИО1 право собственности на: 1/2 долю права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, право собственности на охотничье гладкоствольное оружие МР-153 (12/76) <номер>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.
Свои требования истцы мотивируют тем, что 22 апреля 2022 года умер А., зарегистрированный по <адрес>. После смерти А. открылось наследство, которое состоит из квартиры, площадью 48,3 м., расположенной по адресу: Московская <адрес>, Московское шоссе, <адрес>, сберегательного счета в ПАО Сбербанк, охотничьего гладкоствольного оружия МР-153 (12/76) <номер>. Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 приходятся сыновьями А., ФИО2 - вдовой А.. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни А. завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако все это время совершали действия, являющиеся фактическим принятием наследства. С 22 апреля 2022 года истцами были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Из своих средств ими были оплачены расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии на иске настаивают. Будучи допрошенными ранее в судебном заседании, истцы на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 пояснила, что не претендует на имущество в виде оружия и денежных средств на счету наследодателя. После смерти мужа часть его личных вещей она раздала сыновьям, другим лицам, остальные вещи хранятся в спорной квартире. На момент смерти наследодателя проживала с ним в его квартире. Истец ФИО1 также подтвердил, что мать проживала в спорной квартире совместно с отцом и сейчас там проживает. Счета за квартиру он оплачивает через карту своей жены ФИО3, ранее платежи оплачивали он и его мама.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Будучи допрошенным ранее, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, отказывается от имущества отца в пользу истцов.
Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась. Будучи допрошенная ранее пояснила, что с истцом Б. состоит в зарегистрированном браке с 2007 года. После смерти свекра ее супруг оплачивал счета по спорной квартире, иногда переводил ей деньги для оплаты счетов.
Представитель третьего лица Отделения лицензионного-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино ГУ ФСС Национальной гвардии РФ по МО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ПАО Сбербанк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, а лишь осуществляет обязательства по хранению средств на вкладе и начислению процентов за их использование. Исковые требования оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представители третьих лиц АО "Почта Банк", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - "ЦРМБ", Военного комиссариата городских округов Серпухов, Пущино, Протвино Московской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует, что 22 апреля 2022 года умер А., <дата> рождения (л.д.20).
28.04.1979 А. и ФИО2 заключили брак, они являются родителями ФИО1 и ФИО1 (л.д.7, 8, 9, 10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2023, - собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, является А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 19, 90-91).
Умерший А. состоял на учете в ОЛРР по Серпуховскому району Московской области как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия МР-153 (12/76) <номер>. ФИО1 состоит на учете как владелец 2-х единиц гражданского оружия (л.д.68-70, 21).
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по <адрес>, был зарегистрирован А., снят с регистрационного учета 22.04.2022 в связи со смертью (л.д.94-95, 112-113).
Из ответов нотариусов Серпуховского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего 22 апреля 2022 года А. не заводилось (л.д.29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 41, 61, 62, 63).
Стороной истца в материалы дела в обоснование доводов о фактическом принятии наследства, оплате расходов на содержание наследственного имущества, представлены кассовые чеки по оплате коммунальных и иных услуг, скриншоты с информацией о произведенных платежах, лицевой счет на оплату коммунальных и иных услуг (л.д.11-18,49-57, 58).
Истцом ФИО1 представлены документы по оплате долгов наследодателя перед банками АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф банк» (л.д. 71,72).
Согласно ответу Военного комиссариата городских округов Серпухов, Пущино, Протвино Московской области, А. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации по 30 июня 2022 г. С 01 июля 2022 г. выплата пенсии прекращена, в связи со смертью 22 апреля 2022 года. Сумма излишне выплаченных средств после наступления смерти А. за период с 01 мая 2022 по 30 июня 2022 составила 54039 рублей 14 копеек, которая была удержала из пособия на погребение. ФИО2 было начислено пособие на погребение в размере 20600 рублей 56 копеек, с учетом удержанной переплаты пенсии, и единовременное пособие в размере 24879 руб. 90 коп. (л.д. 116).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Судом установлено, что наследниками после смерти А. являются его жена ФИО2 и двое сыновей ФИО1 и ФИО1 (л.д. 10, 18-22). Иных наследников судом не установлено.
В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок наследники в надлежащем порядке в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратились.
Однако, истцы фактически вступили в управление наследственным имуществом А., поскольку сразу после смерти забрали его личные вещи и распорядился ими по своему усмотрению, приняли меры к сохранению описанного имущества, оплачивали коммунальные платежи по спорной квартире, погашали долги наследодателя.
Суд полагает, что, несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения к нотариусу, истцы фактически вступили в управление наследственным имуществом после смерти А., и приобрели право собственности в порядке наследования на спорное имущество. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, на наследство не претендует.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, установить факт принятия наследства истцами после смерти наследодателя и признать за ними право собственности в порядке наследования на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти А., <дата>. рождения, умершего <дата>.
Признать за ФИО2 (СНИЛС <номер>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение –квартиру, общей площадью 48,3 кв. м, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 22.04.2022.
Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение –квартиру, общей площадью 48,3 кв. м, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес> порядке наследования по закону после смерти А., <дата> рождения, умершего 22.04.2022.
Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер>) право собственности на охотничье гладкоствольное оружие МР-153 (12/76) <номер>, 2010г. выпуска, в порядке наследования по закону после смерти А., <дата> рождения, умершего 22.04.2022.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственниках жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2023.