УИД 77RS0026-02-2025-004331-96

Дело № 2-2609/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2025 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и обращении на него взыскания.

В обоснование иска указано, что в специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 278756/24/98077-ИП от 03.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №038993061 от 07.07.2022, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 1-14/2021, в отношении ФИО2, предмет взыскания – уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 80 000 000 руб. 20.01.2020 постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество следователем по особо важным дедам отделения по расследованию бандитизма, организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет шестого следственного управления ГСУ СК РФ по уголовному делу № 11907080001000015 наложен арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО2, изъятые 21.06.2019 в ходе его задержания в количестве 40 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 200 000,00 руб., которые 29.01.2020 протоколом о наложении ареста на имущество помещены на расчетный счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение СУ СК России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска, по делу № 1-14/2021 от 20.10.2021 арест, наложенный на имущество ФИО2 – денежные средства на общую сумму 200 000 руб. – сохранен до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска или обращения взыскания на указанное имущество.

Истец просит отменить меры по аресту на денежные средства в сумме 200 000,00 руб. помещенные на расчетный счет по учету средств поступивших во временное распоряжение СУ СК России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области, на которые наложен арест на основании постановления от 20.01.2020 о возбуждении перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество следователем по особо важным делам отделения по расследованию бандитизма, организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет шестого следственного управления Г'СУ СК РФ по уголовному делу № 11907080001000015, в целях исполнения постановления о снятии ареста и поручения об обращении взыскания на денежные средства должника.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо СУ СК РФ по Хабаровскому краю своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки в размере 78 951 065,23 руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда был сохранен арест на имущество ФИО2, в том числе денежные средства, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2020 до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска или обращения взыскания на указанное имущество.

В производстве специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 278756/24/98077-ИП от 03.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №038993061 от 07.07.2022, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 1-14/2021, в отношении ФИО2, предмет взыскания – уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 80 000 000 руб. 23.01.2020 на основании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска наложен арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО2, изъятые 21.06.2019 в ходе его задержания в количестве 40 купюр достоинством 5000 рублей, на общую сумму 200 000,00 руб., которые 29.01.2020 протоколом о наложении ареста на имущество помещены на расчетный счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение СУ СК России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска, по делу № 1-14/2021 от 20.10.2021 арест, наложенный на имущество ФИО2 – денежные средства на общую сумму 200 000 руб. – сохранен до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска или обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Частью 9 ст. 115 УПК РФ предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 января 2011 года N 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных прав лиц, потерпевших от преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 мая 2012 года N 813-О, от 25 октября 2016 года N 2356-О, от 27 октября 2022 года N 2755-О, предусматривая в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имущества наложение по решению суда ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая), устанавливает, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть 9).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства суды не вправе разрешать вопрос снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела, принятого в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и обращении на него взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья О.Ю. Неревяткина