Дело № 2-2376/2022 76RS0022-01-2022-002904-57

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО), займодатель) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69500 руб., в том числе: основной долг – 27800 руб., проценты за пользование займом – 41700 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2285 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодатель предоставил ответчику заем 27800 рублей, сроком на 180 дней, с начислением процентов в размере 0,90045% в день. Денежные средства были получены ответчиком. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако вынесенный 23.12.2021 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04.05.2022 был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Д2 Страхование».

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что не имела намерений брать заем в размере 27800 рублей, данная сумма представителем компании ей была навязана, в связи с чем она вынуждена была взять предложенную сумму. В документах на получение денежных средств она расписалась по незнанию, также оформила страховку, оплату которой просила произвести из заемных средств, часть денежных средств она получила на руки наличными, а часть направила в погашение ранее имевшихся обязательств перед истцом.

Третье лицо: АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явилось, дело просило рассмотреть в свое отсутствие, представило информацию о том, что ФИО1 была включена в Реестр застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и являлась застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, размер страховой премии, уплаченной страхователем, составил 72 рубля, страховая сумма 30000 рублей.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодатель предоставил ответчику заем 27800 рублей, сроком на 180 дней, с начислением процентов в размере 0,90045% в день /л.д.13-15/. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22315 рублей, соглашением об удержании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5485 рублей для исполнения ранее возникших обязательств по погашению займа. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 69500 руб., в том числе: основной долг – 27800 руб., проценты за пользование займом, сниженные истцом – 41700 рублей /л.д.6/.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до настоящего времени.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа /л.д.13/.

Исходя из расчета взыскиваемых процентов, их сумма не превысила установленное законом ограничение и составила 41700 рублей (27800*1,5).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 228/5 рублей (69500-20000)*3%+800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг 27800 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41700 рублей, расходы по госпошлине 2285 рублей, а всего: 71785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Пивоварова