Дело № 2а-326/2023

32RS0002-01-2023-000271-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за несовершеннолетней ФИО2 числится задолженность в размере 994 рублей 62 копеек.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 994 рублей 62 копеек, а именно: налог на имущество за 2016 год в сумме 348 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 28 рублей 16 копеек, налог на имущество за 2017 год в сумме 608 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 10 рублей 46 копеек.

Кроме того, административный истец просил восстановить срок на принудительное взыскание в судебном порядке указанной суммы, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании также отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, а также ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на налоговом учете состоит ФИО2

Налоги в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки ФИО2 не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлялись следующие требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 26 сентября 2016 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 21 ноября 2018 года;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 20 марта 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 07 августа 2020 года отказано в принятии заявления административного истца о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в сумме 1 066 рублей 63 копейки, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как уже отмечалось выше, требования содержали сроки исполнения до 26 сентября 2016 года, 21 ноября 2018 года, 20 марта 2019 года, административное исковое заявление административным истцом предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания задолженности по уплате налога, пени.

Учитывая, что административное исковое заявление подано налоговым органом с пропуском установленного срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, принимая во внимание, что данные сроки являются пресекательными, суд полагает возможным отказать межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ